Ponta, din gafa in gafa

Dupa gafele recente privind ancheta penala de la Liceul Bolintineanu si amenintarea ca „trimit DNA-ul pe capul sefului de la CFR Marfa”, alte doua gafe monumentale s-au nascut din capul lui Victor Ponta, care nu pricepe nici lovit ce inseamna separatia puterilor in stat si statul de drept. El stie una si buna, ca trebuie sa ai toata puterea, nu doar guvernarea, sa preiei controlul politic la DNA, ca sa poti sa furi ultimele active ale statului si sa fraudezi bugetele publice, in folosul activului de partid si a clientelei politice.

Desi tanar, i-a ramas in cap de la comunisti urmatoarea axioma: 

„in tara mea si cu partidul meu la putere nu am a da socoteala cuiva. Nici justitiei”.

A venit din concediu cu marota ca Presedintele Basescu ii va face dosar penal lui Silaghi, auzind ca va fi chemat la DNA si, mai grav, a declarat cu subiect si predicat ca Basescu i-a facut dosar penal medicului Branisteanu.

Argumente  de bun simt.

 Traian Basescu mai sta un an in functie, nu salarizeaza, nu avanseaza in grad, nu evalueaza magistrati, a semnat propunerile lui Ponta pentru sefii parchetelor, de ce l-ar asculta procurorii si judecatorii?

Dar hai sa presupunem ca are doi trei procurori care-l asculta. Acestia au sefi de sectie si apoi, procurori generali, care pot infirma solutia „impusa” de Basescu. 

Sa zicem ca toti procurorii asculta de Basescu. Odata ajuns in instanta, daca probele sunt netemeinice si nelegale, toata afacerea este data pe fata.

Sunt zeci de judecatori care judeca o cauza, de regula repartizati aleatoriu, cum sa asculte toti de Basescu?

Un biletel roz a ajuns la Udrea de la Tariceanu, si acela a fost dat in vileag, ca si convorbirea din biroul lui Tariceanu despre Patriciu, la care a asistat Monica Macovei.

Cum poti tine secrete asa interventii?

Doar o minte tulbure poate crede asa ceva.

Despre medicul Branisteanu chiar Nastase a declarat ca nu i-a facut nimic, deoarece l-a salvat politistul care a sarit sa-i ia arma. O tara intreaga l-a vazut la tv-uri, viu si nevatamat. Si atunci, sa tii o saptamana in spital un arestat, fara motive medicale intemeiate, nu inseamna  favorizarea infractorului? Si-a facut-o cu propria vointa, nu era nevoie de interventia cuiva.

Realitatea este alta. 

Ponta incearca sa abureasca in continuare pe acei romani, mai slabi de inger, care se uita la tot ce scoate din gura, fara sa gandeasca sau sa cantareasca ce spune.

Cati or mai fi asa de hipnotizati, incat sa nu judece cu propria dotare ce se intampla?

Vom vedea la europarlamentare.

Pe oficialii UE si americani nu are cum sa-i imbrobodeasca. Fara „paraciosii” de Macovei si altii, deja in cancelariile occidentale a fost notata gafa monumentala a lui Ponta, prin care acuza presedintele tarii ca face dosare penale.

Increderea in justitia romana a cetatenilor simpli, a investitorilor, s-a spulberat aproape instantaneu. Ce justitie e asta in care presedintele face dosare penale?  Sau, alternativ, ce premier mai este si acesta care emite bazaconii monumentale?

Sau asta a si vrut Ponta? Sa decredibilizeze justitia, urmand in viitor un atac puternic asupra presedintelui si justitiei, mai virulent comparativ cu acela din vara trecuta? 

E posibil si acest scenariu.

Ponta a batut palma cu PNL-Voiculescu si declara razboi justitiei

In vacanta tocmai incheiata, Ponta a luat cea mai nefericita decizie, care-i va ingropa definitiv cariera politica: a batut palma cu PNL-Voiculescu si a inceput asaltul asupra justitiei.

Context

Speranta ca odata plantat tata Nitu („Nupu”) la carma Parchetului General, acesta va domoli elanul DNA, s-a spulberat.

Defilarea familiei Voiculescu pe la sediul DNA, tremuratul lui Ciuvica in fata aceluiasi sediu, condamnarea lui Fenechiu, apropierea finalizarii dosarului ICA, iminenta trimitere in instanta a dosarului Dragnea, dosar care contine, posibil, interceptari compromitatoare si pentru Victor Ponta, trimiterea la ICCJ a contestatiei privind solutionarea plagiatului lui Ponta, arestarea directorului adjunct de la APIA, mana stanga a lui Voiculescu, procesele privind incompatibilitatile primarilor si sefilor de CJ ai USL,  toate aceste fapte si probabil si altele,  cunoscute sau nu publicului, i-au facut pe Antonescu-Voiculescu sa-i dea un ultimatum lui Ponta. 

In plus, toate planurile de acaparare a ultimelor active din economia comunista si mulgerea bugetului de stat prin contracte si functii publice se duc de rapa, daca DNA aresteaza, unul cate unul, pionii plantati in functiile care permit accesul la bani publici.

Ultimatumul consta in: declara razboi justitiei si lui Basescu, cu orice costuri, sau la 1 septembie zboara din functie printr-o motiune de cenzura, USL continua guvernarea cu alt premier, sau, si mai rau, PSD zboara de la guvernare si se cauta o alta majoritate.

Pus cu spatele la zid, Ponta a acceptat si a venit in tara chitit sa duca la indeplinire planul stabilit cu Antonescu si Voiculescu.

Ce rol are Basescu, in tot acest scenariu?

Doar faptul ca e port-drapelul independentei justitiei. Lovind in Basescu, Ponta loveste prin ricoseu in justitie, care, nu-i asa, serveste interesele lui Basescu si a sustinatorilor sai. Aceasta e tinta finala, nu Basescu, care nu are prerogative sa se opuna planurilor de furt din bugetul de stat ale USL. Doar DNA are aceasta capacitate si, mai nou, impreuna cu SRI.

Acuza ca Basescu i-a facut dosar lui Branisteanu este cusuta cu ata alba, toata lumea a vazut la tv-uri ca Nastase n-a avut nimic. Ba chiar si din declaratiile lui Nastase rezulta acelasi lucru. Si atunci, de ce sa-l tii in spital o saptamana, stiind ca este arestat? 

Este posibila o noua suspendare a presedintelui Basescu, schimbarea de catre inlocuitorul sau a sefilor de parchete si a presedintei de la ICCJ, astfel incat toata suflarea romaneasca sa inteleaga cine detine puterea. Puterea absoluta, nu doar guvernarea. Iar procurorii si judecatorii sa nu aiba incotro si sa pupe ghiulurile jupanilor Ponta, Antonescu, Voiculescu.

Acesta este planul. Ce sorti de izbanda are?

Aproape zero. Si iata de ce.

1.     Cei 7,5 milioane sustinatori USL, anti-Basescu, ramasi in decembrie 2012 vreo 4,5 milioane, s-au trezit si ei dupa o judecata simpla: „nici astia nu-s mai breji”!  Baile de multime ale lui Traian Basescu, fara sa intampine ostilitate sau huiduieli, au demonstrat echipei Ponta-Antonescu-Voiculescu ca presedintele este pe cale sa-si recastige popularitatea si increderea populatiei, pe fondul neputintei actualei puteri de a aduce un trai decent. Ori, timpul se scurge in favoarea presedintelui Basescu si a fortei politice pe care acesta  o coaguleaza.

2.     UE si NATO nu vor tolera derapaje de la principiile statului de drept, cu atat mai putin un atac violent asupra justitiei. Ponta se joaca cu focul, si stie acest lucru. Dar amenintarea ca dupa 1 septembrie nu va mai fi premier este mai puternica.

3.     De regionalizare, schimbarea Constitutiei, repornirea economiei, s-a ales praful. Dragnea nu numai ca s-a dat la fund datorita dosarului de la DNA, dar si baronii locali fac o opozitie furibunda la pierderea feudei  pe care o  stapanesc.

4.     Investitiile straine s-au prabusit, fondurile europene nu vin in ritmul in care se spera, asa ca „imbunarea” populatiei cu locuri de munca si venituri mai mari s-a spulberat si ea.

5.     Presa, in majoritatea ei independenta si corecta, inclusiv majoritatea posturilor tv, critica si comenteaza cu asprime toate derapajele de la statul de drept ale lui Ponta. Doar Antena 3 a ramas pe baricade si pierderea ei ar echivala, pentru Ponta, cu un dezastru.
6. Justitia si SRI sunt masinarii imense, care odata pornite nu mai pot fi oprite. Suportul SRI, fara de care DNA nu s-ar descurca in dosarele aflate pe rol,  arata ca institutiile statului au devenit puternice, si-au luat rolul in serios si nu suporta abateri de la statul de drept. 

In concluzie, Ponta joaca acum ultimul scenariu al carierei sale politice. Din pacate unul negru, alaturi de Antonescu si Voiculescu, care-l va trimite direct la groapa de gunoi a istoriei.

A-i crede prosti pe cei 7,5 milioane este cea mai buna dovada de prostie.

Din disperare, Ponta arunca in aer justitia romana

Sa declari de doua ori, in ultimele trei zile, ca Basescu face dosar lui Silaghi si i-a facut lui Branisteanu, este o iresponsabilitate vecina cu inconstienta.

Din pozitia de premier al unei tari membra UE si NATO, Ponta isi permite sa declare ca justitia este jucaria lui Basescu, face ce vrea cu ea. 

Asta dupa ce laudase procurorii pentru arestarile directorului adjunct de la APIA si a judecatoarelor spagare.

Cand e justitia lui Basescu si cand nu e?

Prin declaratiile sale inconstiente, Ponta face praf justitia din Romania. Sau, accepta ca minte cu nerusinare pentru scopuri obscure.

Basescu nu ar avea  cum sa faca dosare fara coniventa procurorilor si judecatorilor, pana la varful ierarhiei din justitie. Adica, mii de procurori si judecatori asculta de indicatiile lui Basescu, care peste un an pleaca din post, nu salarizeaza, nu avanseaza in grad, nu evalueaza magistrati. Si atunci, de ce sa-l asculte?

Pentru lupta sa absurda cu Basescu, Ponta arunca cu noroi in justitia romana, terfeleste independenta ei,  cu greu castigata, decredibilizeaza actul de justitie, arestarile si deciziile pe care le ia aceasta in diverse cauze.

De suferit,  sufera  toata Romania, investitorii nu mai vin intr-o tara in care premierul le spune ca justitia nu este independenta, UE nu mai da fonduri unei tari care nu este stat de drept, NATO se va uita de doua ori daca interesele de securitate sunt aparate intr-un stat fara justitie independenta.

Premierul Romaniei este un ins iresponsabil, gata sa arunce tara in haos economic si social, pentru razboiul sau personal cu Traian Basescu.

Care sa fie cauzele?

1.     Ponta a aflat ca in dosarul lui Dragnea de la referendum apar interceptari  care-l incrimineaza si chemarea sa la DNA este iminenta.

2.     Presiunea PNL-Voiculescu a devenit formidabila, odata cu defilarea familiei Voiculescu la DNA si condamnarea lui Fenechiu. Gruparea PNL-Voiculescu l-a amenintat pe Ponta cu ruperea coalitiei la inceputul sesiunii parlamentare, daca nu incaleca procuratura.

3.     Este posibil sa existe si alte dosare care-l provesc pe Ponta, de exemplu dosarul procurorului Panait.

4.     Ponta „fezandeaza” populatia pentru o noua suspendare a presedintelui, ca metoda de a abate atentia populatiei de la esecul economiei. Cu consecinte internationale si economice catastrofale pentru Romania, dar cu speranta ca va avea, in sfarsit, toata puterea, inclusiv justitia.

Victor Ponta se angajeaza intr-un joc extrem de periculos, cu consecinte incalculabile pentru viata si nivelul de trai al cetatenilor Romaniei. O face fara sa-i intrebe daca sunt sau nu sunt de acord cu aventurile sale iresponsabile.

Ce i-a casunat lui Ponta pe Udrea si Basescu?

Multi romani se vor fi intrebat ce le-a casunt liderilor USL, Ponta si Antonescu, de repeta obsesiv, la unison, numele lui Traian Basescu, de 66 de ori intr-un singur interviu (Ponta)- o data la 2-3 minute, si de 23 de ori Crin Antonescu, intr-o declaratie de presa.

Totul a parut coordonat intre cei doi, conform unei strategii bine puse la punct.

Strategia nici macar nu este secreta. Cu cat Traian Basescu apare dusmanul USL, cu atat coalitia de guvernare este mai solida si mai unita, spune Ponta. Ca doar „dusmanul” comun, Traian Basescu, a dus la nasterea USL.

Ponta si Antonescu isi doresc cu disperare ca presupusa ura a populatiei impotriva lui Traian Basescu sa se mentina, cel putin. De aici si asocierea obsedanta a presedintelui Basescu cu Elena Udrea, antipatica in ochii electoratului roman, cred cei doi lideri ai USL.

Strategia este ca electoratul sa-l considere in continuare pe Traian Basescu coresponsabil pentru politica economica a tarii,  tap ispasitor pentru neajunsurile, lipsa locurilor de munca, salariile si pensiile mici.

Numai ca prin actiuni si atributii, prin absenta totala a colaborarii cu Guvernul, Traian Basescu nu mai are nicio legatura cu starea economica a tarii, cu situatia bugetarilor si pensionarilor, cum a avut, asumat, in timpul guvernarii Boc.

Ponta a si sustinut, de mai multe ori, sa nu-l prinda pe Basescu amestecandu-se in politica economica a guvernului, unde doar el este seful. Cred ca acum regreta. 

Sa-i crezi pe romani suficient de prosti, sa  nu realizeze acest lucru, abia este o dovada de prostie.

Dupa un si jumatate de guvernare, sa invoci greaua mostenire, devine penibil. 

Cu atat mai mult cu cat DNA iti aresteaza directori si directori adjuncti din institutii importante ale statului, cheama clanul Voiculescu sa dea cu subsemnatul, iar Liviu Dragnea este cu un pas in tribunale. 

Ponta si Antonescu stiu ca majoritatea romanilor nu au preocupari ideologice si doctrinare, apreciaza politicienii aflati la conducere dupa ce pun pe masa. Au bani de mancare si pentru plata datoriilor, sunt multumiti. Nu au, se pun pe injurat, iar la proxime alegeri se descarca in cabina de vot.

Romanii nu ies in strada, ca egiptenii sau turcii. Nici atunci cand le-au fost taiate drastic veniturile. S-au razbunat la alegerile din 2012. 

Judeca mai practic, dupa starea lor materiala, economica. Si inteleg democratia in mod corect, sanctiunile se dau la urne, nu pe strada, cu bolovani. 

Sa nu se oboseasca liderii USL sa ne bombardeze cu cifre bombastice, cat creste una, alta, ce absorbtie de fonduri europene grozava avem. 

Se vede in farfurie? Bine. Nu se vede, tot ce declara politicienii USL nu merita atentie.

Daca as fi fost fan USL, si mi-as vedea puterea de cumparare diminuata luna de luna, prin scumpiri, prin noi taxe si impozite, daca m-as imbolnavi de ceva care nu se gaseste in pachetul minimal asigurat de CNAS, ce-as face? 

As lua USL la injuraturi, iar la vot as lipsi sau as vota orice, numai USL nu.

Asta stiu si mai marii USL. De aceea sunt disperati sa arunce raspunderea pe Basescu, Udrea, procurori, pe oricine, pentru a scapa de judecata aceasta simpla a electoratului.

Le va tine? Nu cred, inteligenta si intelepciunea poporului roman este verificata si rasverificata. Pricepe imediat minciuna si vrajelile, mestecatul vorbelor, in loc de mancare.

Ghinionul USL este ca la jumatatea mandatului de patru ani sunt alegeri europarlamentare si prezidentiale. 

Cand vor lua cunostinta, in mod brutal, de perceptia populatiei asupra propriei puteri de cumparare. 

La o sanctionare drastica a electoratului, pentru performanta economica precara a tarii, isi pierd legitimitatea de a conduce pana in 2016. Iar cu un presedinte validat de electorat, altul decat din USL, va fi si mai greu de guvernat. 

Conservarea voturilor pensionarilor si bugetarilor devine si ea dificila, odata cu scaderea incasarilor la buget. Iar reducerea evaziunii este si ea un vis prea frumos, pentru ca n-a reusit-o nimeni, fara o minima conformare voluntara a contribuabililor. Iar aceasta conformare nu se produce, pana cand platitorii de taxe si impozite nu vor avea convingerea ca statul face ce trebuie cu banii stransi la buget. 

Iar sansa relansarii economice deriva, simplu, din urmatorul algoritm: reducerea cheltuielilor de functionare a statului, elibereaza fonduri si permite:

-reducerea fiscalitatii, adica cresterea atractivitatii economiei romanesti in ochii investitorilor

-investitii in infrastructura mare, creatoare de locuri de munca si venituri pentru populatie

-stipendii si jutoare in zonele economice  care merita acest lucru

-cesionarea de active imobile, ale statului,  catre investitori privati

-inchiderea tuturor companiilor economice de stat, gauri negre care sug bugetul statului, in loc sa-l sustina prin taxe si impozite.

Faptul ca bugetul de stat sustine si bugetul de pensii, de sanatate, de somaj, ajutoarele sociale, face din functionarea sa o misiune aproape imposibila, oricare ar fi partidele aflate la putere.

Pricep liderii USL aceste lucruri simple?

Pana acum n-au dovedit-o, aruncarea responsabilitatii in spatele lui Basescu si Udrea demonstreaza  acest lucru. 

Ramane ca populatia sa si inghita aceste gogosi. Slaba speranta.

Ce l-o fi apucat pe Traian Basescu?

Marturisesc ca nu inteleg resorturile si explicatiile declaratiei de astazi a lui Traian Basescu. Poate ca stie mai multe decat vedem noi in declaratiile publice ale unuia sau altuia dintre liderii maghiari.

Traian Basescu:

„Romania isi va asuma leadership-ul punerii la punct a Ungariei, care a devenit focar de instabilitate in regiune din punct de vedere al politicilor privind minoritatile”, „rezervele noastre trebuie date deoparte si Budapesta trebuie pusa la punct”,  „Anul aceasta mi-au dovedit ca pot fi indecenti”.

In primul rand ca nu l-am recunoscut in expresii extrem de dure, fara echivoc, lipsite total de  diplomatie.  Parca vorbea altcineva.

In al doilea rand, daca se refera doar la declaratiile liderului Jobbik, Vona Gabor, exista o mare diferenta de rang politic. 

Vona Gabor este „Vadim Tudor” al Ungariei. Cine a luat in seama declaratiile lui Vadim, referitor la Ungaria? Nici in Romania, nici in Ungaria, ca ajungeam demult la ruperea relatiilor diplomatice.

Pe urma, de cand un lider al unui partid extremist de opozitie este echivalentul puterii politice de la Budapesta, astfel incat declaratiile acestuia sa reprezinte pozitia oficiala a statului maghiar?

Nici vorba de asa ceva. Vona Gabor este in cautare de capital electoral si, la fel cu Vadim Tudor, nu scapa nicio ocazie sa-l castige.

Abia ridicarea conflictului la un astfel de nivel, de presedinte de stat, ii va folosi, reverberatiile „conflictului” sau cu Traian Basescu aducandu-i importante puncte electorale pentru partidul sau de extremisti.

In aceasta perioada tulbure in plan international si european, astfel de conflicte, artificial induse, nu fac bine nimanui. Nici atmosferei diplomatice si politice, nici relatiilor economice. Cui foloseste sa agiti sentimentele nationaliste din cele doua tari?  Daca escaladarea continua incontrolabil?

In concluzie, Vona Gabor nu reprezita in niciun fel politica externa a statului maghiar. Era necesara o punere la punct a acestuia, dar nu de la acest nivel si in acesti termeni.

Declaratiile ambasadorului maghiar de acum ceva timp meritau o reactie oficiala, reprezenta statul maghiar. Conflictul de atunci s-a stins fara prea mari emotii, si era normal sa nu se impiedice un stat de marimea Romaniei de ce spune un ambasador. I s-a dat replica cuvenita si am mers mai departe.

Indiferent ce declara un extremist sau altul din politica maghiara, eu unul n-am perceput amenintari de natura militara, sau de alta natura, din partea statului maghiar, care sa justifice un atac de asemenea anvergura si de acest nivel, din partea statului roman.

Ce motive o fi avut Traian Basescu sa ia o astfel de atitudine, ramane sa aflam in zilele urmatoare.