joi, 27 noiembrie 2014

Dan Mihalache, “turnesolul” lui Iohannis




 

Dan Mihalache confirma ca va fi seful administratiei prezidentiale si ca va reorganiza institutia prezidentiala.

Cine este Dan Mihalache?

Dan Mihalache este un produs, 100%,  al scolii politice Iliescu-Nastase.
In perioada 2001-2004, Mihalache a fost consilier al premierului Adrian Nastase, iar la alegerile parlamentare din 2004 a obtinut un mandat de deputat pe listele PSD.

A fost membru PSD timp de opt ani,  a parasit partidul in 2009, pentru a  merge alaturi de liberalul Crin Antonescu pentru a deveni director de comunicare si strategie al campaniei liderului PNL.

In 2011, Dan Mihalache devine secretar general adjunct al Guvernului condus de presedintele PSD Victor Ponta, functie in care ramane doar sase luni.

Agentia Nationala de Integritate (ANI) anunta, in noiembrie 2012, ca a constatat, in urma procedurilor de evaluare, incalcarea legislatiei privind regimul juridic al incompatibilitatilor de catre Dan Mihalache, secretar general adjunct al Guvernului la acea data. Potrivit ANI, Mihalache s-a aflat in stare de incompatibilitate in perioada 10 mai - 8 iunie 2012, deoarece a exercitat simultan functia de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat, cat si functia de administrator in cadrul SC Dib Media Consultancy SRL, conform evidentelor Oficiului National al Registrului Comertului.

Dan Mihalache declara atunci ca il va da in judecata pe seful ANI, Horia Georgescu, referindu-se la acesta cu formula "aceasta jigodie frustrata". Mihalache a mai spus atunci ca "Daca parteneriatul romano-american sta in domnul Horia Georgescu (seful ANI - n.red.), mai bine fara". (HotNews.ro)

Aceasta declaratie l-a costat si functia din guvernul Romaniei, Victor Ponta l-a demis pentru declaratii antiamericane.

Dan Mihalache a contestat in instanta decizia ANI si a castigat, fapt ce nu poate scuza, insa, limbajul suburban la adresa sefului inei institutii fundamentale a statului roman.

Ziarista Sorina Matei povesteste pe blogul sau urmatorul episod dintr-o discutie cu Dan Mihalache:

"Am intrebat daca Antonescu isi da demisia sau nu. Am primit urmatorul raspuns. Il redau exact: "Ia mai du-te si tu in ma-ta daca ai curiozitati din astea...Uita numarul meu de telefon".

Asteptam decizia finala a lui Iohannis

Avand in vederea acest profil de om politic, izvorand din comunismul iliescian, este de mirare cum Klaus Iohannis il accepta ca sef al administratiei prezidentiale.
Dupa castigarea alegerilor, mai toti politicienii ii uita pe cei care i-au votat, uita promisiunile si sperantele care au generat votul pentru ei.

Asa se intampla si acum.

„Curatenia” penalilor din „noul”, „marele” PNL, intarzie, in ciuda promisiunilor lui Iohannis.

Tudor Chiuariu si Florin Turcanu, condamnati definitiv, ne rad in nas din „noul” PNL, Vosganian,  Victor Paul Dobre, sunt tot acolo, aparati de votul colegilor parlamentari cand li s-a cerut inceperea urmaririi penale, Cancescu, Stavarache, Uioreanu, Rosca, sunt tot acolo, in „noul” PNL, desi arestati, iar Klaus Iohannis o tot tine in petreceri.

Parca prea repede ne-am lamurit ca nu exista o deosebire de substanta intre Iohannis si ceilalti politicieni, desi ne-a promis o „altfel” de politica si un altfel de partid.

Iohannis sa nu uite ca poate ajunge la votul popular chiar mai repede decat isi imagineaza, la o eventuala tentativa de demitere, acum ca pragul de prezenta la vot a fost coborat la 30%.

Ne va cere atunci sa-l salvam? Cu ce tupeu?

joi, 20 noiembrie 2014

Pentru a fi credibil, “noul” PNL trebuie sa-si faca curatenie in propria ograda





Incurajatoare turnura decisa de votul de duminica in comportamentul clasei politice. Si interventia dura a presedintelui ales, Klaus Iohannis, pentru respingerea legii amnistiei si ridicarea imunitatii a 5 parlamentari.

Surse de presa il citeaza pe Iohannis, inca presedinte PNL, ca ar fi “sters pe jos” cu baronii PNL, amenintandu-i ca nu-i va scapa din vedere si ca va avea grija sa continuie curatenia in clasa politica, pentru un comportament diferit de acela de pana in prezent. 

Acesta este mesajul alegatorilor, al strazii pana la urma.

Toate bune si frumoase, dar de la vorbe la fapte e cale lunga. Inclusiv la Klaus Iohannis.

Cazul senatorului Tudor Chiuariu

Intrebat in cateva randuri cum se face ca senatorul Chiuariu reprezinta inca PNL in parlamentul Romaniei, desi condamnat definitiv si irevocabil de justitia romana, dl Iohannis a scaldat-o. Ca trebuie mai intai sa discute cu dansul, ca va rezolva problema, ca o fi si-o pati.

Un caz clar de senator condamnat care nu are ce cauta in “noul” PNL. Sau nu este chiar asa de nou?

Inexplicabila lentoarea, poate chiar blocarea rezolvarii acestui caz, care strica grav “vitrina” PNL.

Florin Turcanu, presedintele CJ Botosani, vicepresedinte PNL

Florin Turcanu este un baron de frunte al PNL, condamnat definitiv la sase luni de inchisoare cu suspendare, pentru fals si uz de fals, impotriva caruia nu s-a luat nici o masura.

Daca acesta este nivelul conducerii “noului” PNL, atunci suntem lamuriti ca nu este nici un nou PNL, ci vechiul PNL cu acelasi stil de a face politica.

Varujan Vosganian si Victor Paul Dobre

Figuri cunoscute si importante, au fost salvati de vechiul PNL de  inceperea urmaririi penale, prin votul parlamentarilor USL.

“Noul” PNL ce are de spus? Ramane tot asa, nu se adopta nicio masura impotriva lor, pentru a repara votul anterior?

Mai ales ca, in apararea Ecaterinei Andronescu, Varujan Vosganian perora ca procurorii trebuie sa prezinte probe, membri comisiei juridice sa “judece” probele, daca este sau nu cazul ridicarii imunitatii unui parlamentar. Adica sa se transforme in complet de judecata.

Ce are de spus dl Iohannis relativ la aceste doua cazuri? Dar “noul” PNL, are ceva de comentat?

Aristotel Cancescu, presedintele CJ Brasov si vicepresedinte PNL, arestat

In acest caz si altele apare discutia cu prezumtia de nevinovatie. In opinia mea, ea se aplica cetatenilor obisnuiti, nu politicienilor cu functii inalte, care, beneficiind de aceasta prezumtie, stau cu mainile pana la coate in banii publici pana la judecata de apoi.

Romeo Stavarache, Horia Uioreanu

Cum suna apelul de prezenta la o sedinta importanta a “noului” PNL, cand la strigarea numelui Cancescu din sala se raspunde, “arestat”, Stavarache, “arestat”, Uioreanu, “arestat”, etc? Va simtiti confortabil dle Iohannis?

Sunt multe alte nume, unele venind din PDL, care au avut sau au probleme cu justitia, fiind in diferite faze de cercetare sau judecata.

Corecta mi se pare pozitia adoptata de alte partide, anume obligatia autosuspendarii din functii si din calitatea de membru la inceperea urmaririi penale, in cel mai rau caz la trimiterea in judecata. Sa nu se intample ca la Relu Fenechiu,  care mai ca n-a plecat din functia de ministru cu catusele la maini.

Prezumtia de nevinovatie nu se aplica si politicienilor de top, care trebuie sa fie un exemplu pentru restul cetatenilor, un exemplu bun, nu cum sa te ascunzi in spate voturilor colegilor de parlament, care te apara cand nu-ti ridica imunitatea parlamentara.

Pentru “noul” PNL si pentru o noua politica in Romania, dupa votul demolator (pentru PSD) de duminica, dupa declaratiile incurajatoare ale lui Klaus Iohannis, ramane sa vedem daca  aceste declaratii au acoperire in fapte, altfel ele decredibilizeaza pe noul presedinte al Romaniei si inca sef al PNL.

Nu de declaratii am dus si ducem lipsa, ci de fapte concrete, asa cum au fost cele de marti si miercuri, soldate cu ridicarea imunitatii a cinci parlamentari.

Altfel, daca nu se continua curatenia pana la capat, urmeaza si votul din 2016, alte manifestatii de strada, si n-as vrea sa fiu in pielea politicienilor care deconteaza prapastia  dintre declaratii si fapte.

luni, 17 noiembrie 2014

Victor Ponta: „de ce sa-mi dau demisia?”




Omul nu intelege nici in al doisprezecelea ceas de ce trebuie sa plece. Tare mi-e teama ca oricate explicatii i-am da, ar ramane inutile.

Sa subliniem ca electoratul roman a dat un avertisment teribil clasei politice. Prin vot, prin cozile din strainatate la sectiile de votare, prin demonstratiile de strada din Bucuresti si alte mari orase din Romania.

Avertisment tradus liber cam asa: daca ne umiliti, daca nu tineti cont de interesul national, daca furati din bugetele si averea tarii, daca ne ignorati opiniile, daca va aparati intre voi de bratul justitiei, va maturam de nu va vedeti. Prin vot sau prin demonstratii de strada.

Acum, raspunsul la intrebarea lui Ponta, „de ce sa-mi dau demisia”?
-Pentru modul execrabil in care ai organizat alegerile in diaspora, ca sa scapi de votanti ostili. Zeci de mii de romani, care au stat 10 ore in picioare la cozi kilometrice, au fost batuti si gazati spre seara, la Torino si Paris, doar pentru ca au vrut sa-si exercite dreptul fundamental la vot. Nu e suficient?
-Pentru ca ai redus actiunea politica si campania electorala la „sa lichidam regimul Basescu”. Care regim Basescu? Justitia? Ca Basescu oricum nu mai candida.
-Pentru protectia acordata personal si in parlament zecilor de penali si puscariasi PSD („nu ma dezic de Duicu, Prioteasa si toti ceilalti”, „ii vom face dreptate lui Costica Nicolescu”). Lista acestora este extrem de lunga si n-a trezit nicio reactie politica a sefului PSD, alta decat aceea de a ataca independenta justitiei: Nastase, Dragnea, Hrebenciuc, Catalin Voicu, Ilie Sarbu, Pendiuc, Mazare, Constantinescu, Bunea Stancu, Mircea Cosma, Nicolescu, etc., etc.
-Pentru minciunile zilnice, pentru plagiatul negat, pentru incercarea, nereusita, de a prosti populatia cu povesti economice.
-Pentru aroganta si grandomania din discursuri si aparitii tv.
-Pentru manifestatiile faraonice de tip ceausist, pentru inceputul cultului personalitatii incurajat la unele personalitati, pentru clica de parveniti si servitori cu care te-ai inconjurat.
-Pentru esecurile guvernarii, care n-a reusit sa faca investitii in infrastructura, in special in autostrazi, sa faca privatizarile necesare, sa ridice nivelul de trai al populatiei, etc. In schimb a incercat sa cumpere voturile populatiei prin pomeni electorale, cu banii de autostrazi, tentativa nereusita, cum s-a vazut la vot.
-Pentru taxele si impozitele introduse, dar nerecunoscute.
-Pentru actele grave de coruptie, de tipul memorandumului cu Kaz Munai Gaz, a alocarii de 2800 ha catre CJ Braila, dosarele ASF, Duicu si altele.
-Pentru duplicitate in luarea deciziilor in calitate de parlamentar si sef de guvern.
-Pentru ignorarea mitingurilor de protest din toata tara si diaspora, a cererilor legitime a demonstrantilor, care nu doreau decat respectarea Constitutiei si a drepturilor cetatenilor.
-Pentru falia in care ai impartit societatea romaneasca, intre „pontisti” si „basisti”, intre muncitori si intelectuali, intre romanii din tara si cei din afara ei, intre ardeleni si restul romanilor.
-Pentru folosirea, prin politizare, a unor institutii fundamentale ale statului pentru atingerea scopurilor personale de dominare totala a societatii romanesti.
-Pentru protejarea si incurajarea  posturilor tv prietene, de a sadi ura si dezbinarea in societate si neincrederea in stat si institutiile sale, mai ales in justitie.
-Pentru promovarea rubedeniilor si a clientelei politice in functii importante din administratia centrala si locala.
-Pentru dispretul aratat fata de modernizarea educatiei si formarii profesionale, a sistemului de sanatate.
-Pentru subordonarea directa a unor servicii de informatii.

Avertismentul dat de electorat este adresat intregii clase politice.

Toti politicienii care ignora interesele oamenilor si ale tarii vor fi maturati la primul vot popular sau prin demonstratii de strada.

Ar fi bine ca intreaga clasa politica sa bage la cap acest avertisment, inainte de a deveni realitate si pentru alte partide politice.

marți, 11 noiembrie 2014

Sindicatele din invatamant au ramas in paradigma comunista a salarizarii




Nimic nu s-a schimbat, in 25 de ani, in conceptia sindicatelor din invatamant privind salarizarea.

Se aplica mai departe  principiul pagubos: „muncesc sau nu muncesc, acelasi salariu primesc”.

N-au reusit sa priceapa ca motorul motivarii salariale, aplicat cu succes in sectorul privat, este singurul generator de calitate si munca performanta.

Sindicatele au prins actuala putere la inghesuiala, intre cele doua tururi de alegeri prezidentiale, si au semnat cu guvernul Ponta un acord care prevede cresteri salariale ale personalului din educatie, fara legatura cu performanta si rezultatele muncii fiecarui salariat. La gramada, asa cum se facea si in comunism.

Lipsa unui sistem national standardizat, unitar la nivel de tara, de evaluare a performantei si rezultatelor muncii salariatilor, prin masurarea progresului scolar al elevilor, este pretextul oficial al refuzului salarizarii dupa performanta.

Guvernele si sindicatele sunt de vina ca un astfel de sistem n-a fost implementat pana in prezent, cu ajutorul aplicatiilor informatice care au explodat in ultimul deceniu.

Este vorba de aplicarea informatizata a unor teste grila, personalizate, cu itemi de control similari dar nu identici, din bazine de itemi standardizate, unice la nivelul tarii.

Diferenta intre media statistica a testelor date la sfarsit, respectiv inceput de an scolar, reprezinta progresul scolar al elevilor unui profesor, unei clase, unei scoli, totul calculat de aplicatia respectiva, fara interventia factorului uman.

Daca se poate in alte tari, se poate si la noi. Doar ca educatia si salariatii care lucreaza aici au fost mentinuti in starea de dependenta salariala de decidentii politici, pentru a raspunde manevrelor si manipularilor electorale, cum se intampla si acum.

O astfel de pozitie a sindicatelor se dovedeste a fi sinucigasa.

Cand elevii si familiile lor au priceput ca scoala nu-i ajuta cu nimic la insertia in piata muncii, au inceput sa fuga de scoala. Se inregistreaza un abandon scolar masiv, mai ales la trecerea de la clasa a VIII-a la a IX-a, dar si pe parcursul liceului.

Si cum sa nu fie asa, daca in ultimii patru ani 330.000 de elevi au parcurs liceul degeaba. Fie nu s-au mai prezentat la bacalaureat, fie s-au prezentat si au picat.

Fenomenul abandonului scolar se va accentua in urmatorii ani, lasand mii de profesori fara catedre, deci fara salarii.

Aceasta este consecinta perversa a politicii nesabuite a sindicatelor, care in loc sa militeze pentru modernizarea educatiei, fac tot ce pot s-o distruga, prin cresterea abandonului scolar.

Consecintele le suportam cu totii, pentru ca educatia si formarea profesionala stau la baza unei piete a muncii de calitate, pe care se bazeaza o economie competitiva si atractiva, cu o productie de marfuri si servicii vandabile si cu valoare adaugata mare.

Fara o astfel de economie, adio nivel de trai comparabil cu cel din vest, inca zeci de ani de acum inainte.