duminică, 24 februarie 2013

PDL, incotro?





Si PDL isi joaca soarta in urmatoarele saptamani.
Iat-o si pe Monica Macovei in cursa pentru presedintia PDL.
Prima observatie, in comparatie cu congresul PNL, competitia pentru putere din PDL pare parfum de democratie. Cel putin contracandidatii au dreptul sa se manifeste, sa candideze, sa tina conferinte de presa de la tribuna sediului PDL. Nu ca in PNL, unde Andrei Chiliman si ceilalti oponenti au lui Antonescu au fost amenintati cu excluderea, in cel mai pur stil comunist.
Este de salutat intrarea in competitie a „reformistilor” din grupul Macovei, cu insasi Monica in postura de candidat la sefia PDL. 

Scurt istoric

PDL a venit la guvernare in 2009 intr-un moment dramatic, impreuna cu PSD, cu economia in cadere libera, obligat sa faca fata platii unor pensii si salarii „duduite” de guvernarea Tariceanu, gaura la buget de 5,5% si arierate 2 miliarde euro, in plina criza economica europeana si mondiala. Simultan cu disparitia resurselor provenind din bula imobiliara, banii capsunarilor si vanzarea ultimelor active ale economiei comuniste.
In tot acest context nenorocit, guvernarea Boc cu sprijinul presedintelui Basescu, a reusit sa evite prabusirea economica, intrarea in incapacitate de plata, reechilibrarea macroeconomica si evitarea destinului economic al Greciei.
Lucru recunoscut si de catre Victor Ponta la prezentarea „bugetului cetateanului”.  („Ajustările macroeconomice din perioada 2008-2012 au fost fără îndoială necesare, deoarece România nu mai era împrumutată la costuri acceptabile”).
 Mai mult, datorita investitiilor de stat, guvernarea Boc  a reusit o crestere economica in 2011 de 2,5%, in timp ce in 2012 este posibil sa avem crestere economica zero.
Alaturi de reechilibrarea economica a Romaniei, un merit important al guvernarii Boc il constituie eliberarea institutiilor statului din „chingile” politicului si consolidarea lor pana la trecerea probei de foc din vara trecuta.
Ce se reproseaza, totusi, guvernarii Boc?
-        Absenta solidaritatii in austeritate;
-        Absenta masurilor de ocrotire a firmelor private prin reducerea fiscalitatii ca urmare a reducerii cheltuielilor de functionare a statului, mult prea timida;
-        Absenta exploatarii  avantajelor se deriva din pozitia de membru UE (esecul absorbtiei fondurilor europene);
-        Esecul restructurarii companiilor economice de stat;
-        Prezenta unor fapte de coruptie si frauda la nivel inalt;
La toate aceste reușite și nereușite au fost partași, chiar actori principali, Vasile Blaga, Elena Udrea si Traian Basescu. Indiferent de bunele intentii si explicatii. 

 Nu si Monica Macovei

Teoria conform careia si politicienii alesi se bucura de prezumtia de nevinovatie, impartasita si de Traian Basescu, a condus la situatia ca personaje anchetate sau trimise in judecata pentru coruptie sa ramana in posturi cheie, eventual cu mainile pana la cot in banii publici, pana la judecata de apoi, situatie respinsa de catre Monica Macovei. De lista celor 10 demnitari PDL care urmau sa-si paraseasca posturile la recomandarea Comisiei de Etica a PDL s-a ales praful.
Ca si de lista emisa de Comisia de Integritate de filtrare a candidatilor la alegeri parlamentare, doar partial insusita de copresedintii ARD.
Foarte multi alegatori de dreapta au stat acasa la alegerile din decembrie, pentru ca n-au gasit pe listele propuse candidati care sa merite deplasarea la sectiile de votare. Este si acesta un element de care trebuie sa tina cont viitoare conducere a PDL.
Indiferent de calitatile contracandidatilor Monicai Macovei, un lucru este clar. Fara o schimbare dramatica la varful PDL, partidul nu are sanse sa revina la guvernare, sau macar sa conteze la viitoarele alegeri din 2016. 

Cum, previzibil, USL isi va epuiza rapid capitalul de incredere obtinut prin imposibilitatea onorarii promisiunilor facute, electoratul va cauta forte politice noi, in noile partide create, scorul PPDD la recentele alegeri fiind edificator.
Criticile partidelor de dreapta nou aparute la adresa conducerii PDL fac imposibila o coagulare a fortelor dreptei sub conducerea lui Vasile Blaga sau Elena Udrea. Desi, trebuie sa recunosc comportamentul fair al lui Vasile Blaga fata de celelalte partide de dreapta, in campania electorala din toamna.
Sub conducerea Monicai Macovei, toate criticile fata de trecutul fesenist, ezitant, cu jumatati de masura ale PDL dispar si coagularea dreptei devine posibila si functionala.

Raman marile intrebari.

O vor baronii PDL, delegatii la viitoarea Conventia a PDL, pe Monica Macovei la conducerea partidului? Raspunsul imediat este nu, pentru ca alimentarea clientelei, masinariei PDL,  din conductele bugetului de stat devine problematica, daca nu imposibila cu Monica Macovei la conducere.

Dramatica este insa alternativa. Cu Blaga sau Udrea la conducere PDL va impartasi, probabil, soarta PNTCD, pare deja un partid fara perspective, cu combustibilul epuizat, incapabil sa ofere populatiei ceva nou. 

Austeritate fara integritate? Multumesc, vor spune alegatorii.

Cu Monica Macovei la conducere alegatorii ar avea, macar, certitudinea integritatii, pentru ca a demonstrat de-a lungul anilor ca nu cedeaza un pas.
„Nu va las si nu ma las”, asa se recomanda deja denumita „doamna de fier” a politicii romanesti, in ciuda fragilitatii ei fizice. 

Ori de asa ceva are nevoie Romania, pentru a-si regasi speranta si perspectiva intr-o lume tulbure si amenintatoare.

Cu Monica Macovei la conducere PDL are o sansa serioasa sa-si revina, incepand cu 2014, si apoi in 2016. Zestrea sa de integritate,  recunoasterea din partea oficialilor europeni a acestei zestre,  increderea deplina de care se bucura exact in zona in care Romania are  deficit ( integritate si vulnerabilitatea la coruptie), fac din Monica Macovei omul providential care ar scoate din conul de umbra PDL si Romania si ne-ar conduce pe  drumul european al decentei politice si prosperitatii. 

Fara Monica Macovei, sansele PDL de revenire sunt aproape de zero.

Ramane ca delegatii la Conventia Nationala a PDL sa inteleaga aceste lucruri, poate chiar sa fie acceptate de catre  Vasile Blaga si Elena Udrea.

Ar fi un miracol, dar Romania de azi doar de miracole mai poate fi salvata.

miercuri, 20 februarie 2013

Regionalizare = baronizare la patrat





Motto: Romania are o administratie  prea mica pentru cati ar vrea s-o mulga.
Au aparut explicatiile dlui Liviu Dragnea referitor la regionalizare:
„nu se va desfiinţa niciun judeţ, niciun consiliu judeţean şi  rămân toate autorităţile locale: primari, consilieri locali, consilieri judeţeni. În schimb, va apărea în plus nivelul consiliului regional şi al preşedintelui de regiune”.
Cu alte cuvinte vom avea patru paliere de organizare si decizie, in loc de trei, cate sunt in prezent: primarii si Consilii Locale, judete si Consilii Judetene, regiuni si Consilii Judetene, administratie centrala format din Guvern, ministere, agentii nationale aflate in subordinea guvernului si ministerelor.
Sfera deciziilor de va reimparti intre aceste patru paliere, impreuna cu resursele bugetare aferente.
Liviu Dragnea vrea sa discute cu 8 prefecti regionali, in loc de 41. E mai simplu si eficient. Mai putine SMS-uri de gestionat.
Cert e un lucru. Inca o serie de presedinti, vicepresedinti, alesi regionali, directori generali, directori, secretare, aparat de lucru, soferi. Cunoastem asa de bine formula incat n-avem nevoie de explicatii, nici macar de la dl Dragnea.
Raman si ministerele, asa cum sunt, nu spune nimeni ca s-ar desfiinta vreun minister.
Mai spune dl Dragnea: „costurile acestui proces vor fi zero si se va realiza totodata o economie in privinta cheltuielilor de personal si cu serviciile publice”.

Cine poate crede ca mii, poate zeci de mii de functionari in plus, reprezinta o economie de cheltuieli de personal. Asta sa i-o spuna lui mutu!
Pur si simplu explicatia rezida in amploarea clientelei, prea mare si nesatula pentru a fi multumita cu actualul bazin de functii publice.
Circuitul aprobarilor si spagilor va fi acum urmatorul: primaria, Consiliul Local, va solicita bani si/sau aprobari judetului, care va solicita regiunilor, care va solicita ministerelor si guvernului, si va primi sau nu aprobarile necesare. Functie de pile si spagi.
In lantul de interese si relatii apare o veriga in plus, regiunea. Mai greu de urmarit si de catre DNA, poate isi prinde urechile in atatea verigi si scapa rechinii din plasa.
Daca tot a solicitat dl Dragnea opinii pe aceasta tema, iata opiniile mele.
Sunt suficiente trei paliere de decizie si cheltuire a fondurilor publice.
1.    Primariile si Consiliile Locale, o primarie la cel putin 7000 de locuitori, norma UE, cu sfera deciziilor  si a resurselor  financiare strict separate de cele regionale sau centrale, fara transferuri bugetare de la alt nivel.
2.    Regiunile si Consiliile Regionale, care sa preia deciziile si resursele financiare de la  actualele judete si o parte din sfera deciziilor administratiei centrale.
3.    Guvernul cu cel mult 8-9 ministere, cu rol de decizii strategice si politici publice, in interes national: securitate, justitie, ordine publica, politica externa, armata etc.
Daca nu se realizeaza o reducere efectiva a posturilor de functionari bugetari de cel putin 50%, ne pierdem vremea cu discutii si proiecte de regionalizare.
In sfera serviciilor esentiale, educatie si sanatate, statul trebuie sa renunte la rolul de intermediar financiar intre furnizori si beneficiari, prost administrator si cam furacios, pentru a se rezuma la generarea politicilor publice, altele decat intermedierea financiara.
Doar in felul acesta se ajunge la descentralizare si subsidiaritate, adica fiecare comunitate sa-si construiasca soarta pe care o merita, si-o doreste si in care investeste. Nu stie nimeni de la centru care sunt interesele de dezvoltare locale si regionale, interesele membrilor comunitatii, mai bine decat membri comunitatii insisi.
Actuala organizare administrativa a fost generata de comunisti cu vreo 30 de ani in urma. S-o pastrezi, adaugand inca o veriga in plus, e dovada ori de prostie, ori de manipulare ordinara, in vederea prezervarii intereselor de partid, mai ceva decat ale PCR.
Daca vrem insa sa perpetuam situatia actuala, adica sa castige alegerile cei care au o clientela mai bine organizata si structurata, cu mai multe racorduri la conductele bugetului de stat, atunci da, regionalizarea ar putea fi o solutie.
Liviu Dragnea ar reduce numarul de SMS-uri necesare in alegeri de la cateva mii la cateva zeci. O economie de resurse  a partidelor, nu a societatii.
Ramane  sa aflam pozitia expertilor UE pe acest proiect pentru ca, pana la urma, Romania nu poate face orice ii trece prin capul lui Liviu Dragnea, ca nu are banii necesari.