Evolutia cazului Mang

Titlu din presa, declaratie a lui Victor Ponta: „Pe oricine voi numi va avea aceeaşi soartă". "Doamna Dumitrescu a fost rezolvată înainte de a fi numită. Domnul Mang urmează. Vor urma şi ceilalţi. E clar că trebuie să facem acest minister să funcţioneze. Că va exista un ministru care nu va fi criticat la educaţie, dacă mi-l spuneţi dumneavoastră pe acela astăzi îl numesc. Dar daţi-mi voie să cred că nu există. Din păcate", a conchis Victor Ponta. Adica, spune Victor Ponta, nu exista in Romania oameni competenti si cinstiti, care sa nu poata fi atacati. Ca daca nu ai schelete in dulap, nu te ataca nimeni. Sau, daca o face, se alege, eventual, cu plangeri penale de calomnie. De ce alti ministri, cu vreo 2-3 exceptii, nu sunt atacati? Greu de inteles pentru Victor Ponta! Afirmatia o fi valabila, dar restransa la PSD. Nu-mi imaginez ca tot corpul profesoral universitar este facut doar din hoti si plagiatori. Este o jignire grava pe care premierul o aduce cadrelor didactice cinstite si oneste din aceasta tara. Cine-l obliga sa se rezume la membri PSD? Si acum, in mintea dlui Ponta Corina Dumitrescu nu are vreo vina. A fost „atacata”. Ce s-a spus despre dansa nu are nicio valoare. Cum a fost „atacat” si Ioan Mang. Nu ca ar fi plagiat. Iar Ecaterina Andronescu a fost „atacata” preventiv la ANI. In mintea procurorului Victor Ponta nu exista vinovatii. Exista doar „atacuri” politice. Exact ca in epoca ceausista, de trista amintire. In aceeasi nota se inscrie si declaratia ministrului justitiei, Titus Corlatean: „procurorii care l-au anchetat pe Adrian Nastase ar trebui arestati”! Victor Ponta nu poate admite, nici dupa o saptamana, ca Ioan Mang a facut o nefacuta de rasunet international. A plagiat grosolan, nu unul ci mai multe articole. A recunoscut chiar domnia sa, adaugand ca nu el este autorul respectivelor articole. Atunci, de ce mai sesizeaza Victor Ponta Academia Romana? In primul rand ca aceasta nu are caderea sa se pronunte, iar in al doilea rand problema a devenit: cine a atribuit articolele lui Ioan Mang, daca acesta nu le mai recunoaste? Adica o treaba de politie si procuratura. De ministerul de Interne. Intr-o cauza clar penala. Ministrul de Interne, Ioan Rus, sa ordone o ancheta imediata si rapida, sa verifice cine a pus numele Ioan Mang si pe acela al sotiei sale pe niste articole plagiate. Nu este asa de greu pentru o institutie specializata si cu resurse, in aceasta speta. Grav este ca imaginea negativa a educatiei si cercetarii romanesti se rostogoleste in presa internationala. Fara ca Victor Ponta sa faca un lucru elementar pentru a o stopa: sa-l demita pe ministru. Vin examenele, un bacalaureat foarte greu, pentru ca vor fi cu 50% mai multi candidati, cei picati anul trecut, si in Ministerul Educatiei nu exista nimeni necontestat care sa ia deciziile ce se impun. Nu Mang, pentru ca nu are nicio credibilitate, nu-l asculta nimeni, cu atat mai putin elevii care vor intra in examene. Momentul e cum se poate mai prost pentru mersul normal al proceselor de sfarsit de an in educatie. Ce fac conducerile PSD si USL? Ce asteapta? Pana unde sa se lateasca scandalul ca sa ia pozitie? Si un regret. Unde sunt marii intelectuali romani in aceasta disputa? In afara reactiei asociatiei EDU CER, n-am vazut alte nume grele din stiinta si cercetarea romaneasca care sa ia pozitie. In fata faptului ca Romania este improscata cu ridicol si dispret pe plan international. In fata faptului ca Victor Ponta face cu Romania „ce vrea muschii lui”. Exact ca N. Ceausescu. Domnule Victor Ponta, Romania este si tara noastra!

Bomba plagiatului fâsâie sub scaunul premierului Ponta

România: țara în care până și ministrul educației plagiază Mi-e și milă de Victor Ponta. Să alegi într-o săptămână doi miniștri pentru același post, ambii nevrednici a-l ocupa, iată o performanță rar sau deloc întâlnită. O săptămână toată țara și, mai nou, străinătatea se distrează pe seama explicațiilor fanteziste date de ministrul Mang în legătură cu plagiatele evidente. În loc să demisioneze sau să fie demis, dl Ioan Mang ne aburește cu fel de fel de explicații, care de care mai colorate. Ultima, cea mai gogonată, că n-ar fi operele domniei sale. Adică, ce să deducem? Că cineva a avut uriașa premoniție privind numirea sa ca ministru, și a plantat pe net încă de acum 9, 4, 6 ani lucrările cu pricina. Că doar n-au fost plantate duminică noaptea, iar luni le-am găsit noi. Articolul plagiat integral după japonezi este tipărit în 2003, într-un volum realizat la Craiova, cu ocazia unei conferințe. Volumul se află în biblioteci din țară, are acte de „naștere” și înregistrare. A mai apărut un argument. Dna Mang și-a pus acel articol tipărit la Craiova în fișa de evaluare la facultatea unde predă pentru obținerea gradației de merit, pe care a și obținut-o cu beneficiile materiale corespunzătoare, cu ani in urma. Cercetătorii străini plagiați și-au spus și ei cuvîntul. Cel din Israel a declarat că dl Mang este singurul cercetător care nu și-a dat seama că lucrarea respectivă este greșită, astfel încât a plagiat o lucrare trimisă la gunoi de autorii ei. Așa că toate aburerile cu „nu sunt ale mele” dovedesc prostie crasă. Să vedem acum costurile. Pentru guvernul Ponta și pentru Ponta insuși pierderile de imagine și credibilitate sunt imense. Și cresc cu fiecare oră în care Ioan Mang este menținut în post. Ideea cu verificarea sa de către Academia Română, care nici nu are, prin Legea de funcționare, astfel de atribuții, este o prostie. Orice copil care compară vizual cele două articole, originalul și plagiatul, își dă seama de identitatea lor. Cine să mai verifice ce, când lucrurile sunt clare pentru toată lumea, mai puțin pentru Victor Ponta. Să te expui la ore și zile întregi de campanie negativă, în toată media, chiar și în cea prietenă, este o dovadă clară de inabilitatea politică și funcțională. Pentru orice conducător, nu mai vorbesc pentru un premier al României. Mărturisesc că nu înțeleg solidaritatea aceasta prostească cu un plagiator dovedit și autodemascat. Cui folosește? Că imaginea PSD este deja praf. Acum, că tot a început campania electorală. Nu mă îndoiesc că adversarii politici vor invoca masiv în campanie acest episod, prelungit până dincolo de limite rezonabile. Avem exemple notorii din alte țări, unde pentru acuzații mult mai vagi președinți sau miniștri au demisionat aproape instantaneu, oprind șuvoaiele de acuzații și ridicol înainte de a deveni mortale. Cel mai grav cost pentru care Victor Ponta este responsabil. Decredibilizarea educației și cercetării românești. Știrea este deja în mediile academice și în presa internațională. A nu-l demite pe ministru imediat, a-l apăra și a invoca Academia Română costă enorm țara noastră. Îi costă pe cercetătorii cinstiți și onești care muncesc uneori o viață pentru un rezultat științific original, al lor. Care trebuie să dea explicații pe la conferințele și întâlnirile la care participă cum este posibil ca în România capul educației și cercetării să fie și primul plagiator al țării. Pentru oameni normali așa ceva nu este admisibil. Dar este pentru Victor Ponta. Marele perdant și, în același timp marele mister, pentru mine cel puțin, este Victor Ponta. Cum să nu realizeze pierderele imense pe care le suferă guvernarea sa din prima săptămână, menținând în guvern un astfel de om? Este legat de acesta prin lanțuri neștiute? Posibil. Este cumva unul din finanțatorii secreți ai lui Victor Ponta? Se teme de ce-ar putea spune public acesta, este Victor Ponta victima unui șantaj? Ar fi o explicație plauzibilă. Dacă Victor Ponta nu scapă urgent de bomba care-i fâsâie sun scaun, există doar două posibile variante de explicații, ambele grave. Ori Victor Ponta este șantajat de către dl Mang, nu știm cu ce anume, ori nu realizează amploarea mizeriei și costurile ei, pentru România în primul rând. Ambele la fel de grave și inacceptabile pentru un premier al României. Concluzia este una singura, având în vedere interesele României. Nu este demis astăzi dl Mang, atunci să plece Victor Ponta, cu guvernul său cu tot. Până nu face România de râs în toată lumea, acoperind-o de ridicol.