sâmbătă, 28 iulie 2012

Crin Antonescu, un om cu personalitatea profund alterata

Am auzit si vazut multe relativ la Crin Antonescu. Ultima sa declaratie m-a facut sa scriu acest comentariu. "Dan Voiculescu nu putea fi turnător, ci mai degrabă securist. El susține aceleași valori ca noi, ne aliem intr-un scop politic corect". Adica, omul care sustine ca „nu putem avea intreaga putere, pana nu luam si justitia”, omul care si-a turnat familia la securitate, a fost chiar securist, acest om, Felix turnatorul, initiatorul si orchestratorul loviturii de stat de catifea, „sustine aceleasi valori ca noi”! Poti fi bandit, securist, violator, fascist, hot, pedofil, daca sustii aceleasi valori ca si noi, esti bun! Marturisesc ca am ramas interzis si oripilat de aceste declaratii! Care sunt acele „valori”? Izgonirea lui Traian Basescu. Care ce a facut? Nimeni nu a gasit, pana acum, incalcari grave ale Constitutiei, imputabile lui Traian Basescu. Ca n-a negociat eficient cu alti actori politici. Ce sa negocieze, hotiile politicienilor? Furati voi, ca stau eu de sase? Uite ca n-a negociat. De cate ori i-a chemat la Cotroceni pe sefii opozitiei, iar acestia n-au catadicsit sa dea curs invitatiei? Ca s-a substituit guvernului. Ca si cum m-as substitui eu lui Brad Pitt. Daca vor sa creada, bine, daca nu, ma iau la suturi. In cazul cotei de TVA de 24%, esentiala pentru evolutia economica, guvernul i-a dat cu flit presedintelui. Si in multe alte cazuri. Atunci, unde este substituirea? Reducerea intregii mize politice la plecarea sau ramanerea lui Traian Basescu reprezinta o grava alterare a personalitatii lui Crin Antonescu. Pentru ca datele esentiale, economico-sociale romanesti, europene, mondiale, nu se schimba in bine sau in rau, functie de plecarea sau ramanerea lui Traian Basescu. Numai o minte bolnava, alterata, poate gandi asa ceva. Problemele sunt aceleasi, nu evolueaza raportate la un om, si inca presedintele unei tari fara pondere economica importanta. Ca Romania nu este Germania, Japonia sau America. Pana la urma explicatia trebuie cautata, intr-adevar, in evolutia Romaniei. Cat timp a fost PSD la guvernare, pe fata sau santajand guvernarea Tariceanu, furaciunile mergeau din plin. Privatizari frauduloase, contracte cu Bechtel, bazinul de functii bugetare, contracte pe bani publici, usor de jumulit, justita si procuratura redusa la tacere si la sluj in fata politicienilor, toate acestea au existat dar s-au redus ca pondere in momentul venirii lui Traian Basescu la Cotroceni. Si din care liota de politicieni puscariabili s-au infruptat din plin. De unde si castelele, conturile, vilele, pe care nici nu catadicsesc sa le ascunda. Serviciile au inceput sa-si faca treaba, justitia la fel, muscand, in primul rand, din PDL. Din sefii vamilor, din directorii deconcentratelor, pana la ICCJ si CSM. Asa ceva nu i se putea ierta lui Traian Basescu. Si nici Dan Voiculescu nu-i putea ierta, de le inaltimea palatului sau de zeci de milioane de euro. Asa ca l-au gasit pe Crin Antonescu, un om posibil onest, dar extrem de credul, usor de aburit, si care, mai presus de toate, isi doreste sa ajunga la Cotroceni, indiferent de mijloace. Si care-si inchipuie, ca daca e bun la gargara, poate fi bun si de presedinte al Romaniei. O personalitate alterata, degradata, deliranta, devianta, care-si doreste puterea indiferent de mijloace, indiferent de consecintele in planul vietii si nivelului de trai al populatiei. Indiferent la reactia UE fata de evolutiile din Romania. Desi, banii pentru viitoarele pensii si salarii bugetare vin, sau nu vin, de la UE. Dar nu-l intereseaza. Isi doreste sa devina presedinte, pentru deliciile unei puteri care poate ingropa tara, prin consecintele produse intr-o lume tot mai integrata si cu piete globalizate. Din cum a evoluat Crin Antonescu, cred, tot mai mult, ca e vorba de derapaje patologice ale personalitatii sale, care necesita interventia unor specialisti in domeniu.

vineri, 27 iulie 2012

29 iulie, zi de examen pentru romani

Ma simt ca inaintea unui examen. Colectiv, de data asta. Dupa care vom sti cum stam cu totii, ca natie. Semne bune Multe institutii, multi romani si-au depasit starea de frica si umilinta provocata de politicieni, de mai marii zilei. Am multe dovezi. • Condamnarea lui Adrian Nastase, runda finala produsa de cinci judecatoare femei, in plin regim USL, care nu s-au temut de represalii si n-au pus in practica „pupat ghiulul stapanului”; • Condamnarea altor mahari, ce pareau intangibili: Vantu, Muresan, Iacubov, se apropie de final Voiculescu, Patriciu si multi, multi altii; • DNA aresteaza si cerceteaza sefi de la ANAF, parlamentari, sefi de institutii, mai ales de la putere, fara frica de consecinte; • DIICOT destructureaza aproape zilnic grupuri infractionale in varii domenii; • Curtea Constitutionala da decizii asa cum crede de cuviinta, fara a tine cont de interesele puternicilor zilei, fie ei de la putere sau opozitie; • Comisii de etica infiereaza plagiatul lui Victor Ponta, fara frica ca le-ar putea taia ministrul banii si locurile pentru studenti si doctoranzi; • Trei bacalaureate cinstite in decurs de un singur an; • Presa neaservita si elita intelectuala au facut front comun in blamarea plagiatelor lui Ioan Mang si Victor Ponta; • Contactul si conexiunile cu lumea exterioara sunt mai ample ca oricand, datorita internetului si prin intermediul celor trei milioane de romani care muncesc in strainatate; • Trezirea la realitatea economica, intr-un context international bezmetic, ne-a aparat, pana acum cel putin, sa impartasim soarta Greciei; • Mitingurile si manifestarile de strada ale puterii si opozitiei s-au derulat in conditii civilizate; • Apropo de fraudarea referendumului: m-as mira ca prea multi romani sa-si puna pielea la bataie, sa riste 5 ani de puscarie, pentru a face pe placul politicienilor, de la care sa primeasca apoi cel mult „ignore”. Semne rele • Falia, prapastia, care impart populatia in doua tabere, functie de cum apreciaza evolutiile politice spectaculoase din ultimul timp; • Amenintarile care vin de la oficialii UE, sponsorii nostri in vremuri de criza, de la care asteptam girul pentru a imprumuta 16 miliarde de euro anul acesta; • Riscurile prabusirii economice in Europa si in lume, cu consecinte catastrofale si pentru Romania • Subordonarea, incalecarea, grajdanizarea nefaste, a multor institutii ale statului de catre actuala putere (Avocatul Poporului, Monitorul Oficial, Consiliul National de Etica, etc.); • Riscul ca ranile ultimelor saptamani sa lase urme adanci si dupa 29 iulie; • Pericolul restauratiei in educatie, justitie, procuratura, in alte institutii ce isi luasera libertatea de a actiona independent; • Un an agricol foarte slab datorita secetei; • Continuarea luptei politice si dupa 29 iulie Cum vor reactiona romanii duminica, 29 iulie, la toate aceste provocari si perspective, unele negative, altele pozitive, este o intrebare la care asteptam cu totii raspuns. Asteptam evaluarea, de catre fiecare cetatean, a modului in care se raporteaza la problematica cetatii, puterii, opozitiei, justitiei, statului de drept, la institutiile fundamentale ale statului. Se zice ca intelepciunea colectiva este superioara celei individuale. Asa o fi, dar Hitler a venit la putere pe vot majoritar Ca dicteaza interesele fiecaruia, in pozitia pe care o va adopta. Asa este, dar sa vedem si interesele pe termen mediu si lung, interesele copiilor si nepotilor nostri, care acum tac, nu-i intreaba nimeni ce vor. Daca ne marginim la ce mancam azi si maine, eventual pe unde mai umblam, fara sa ne gandim ce se intampla poimaine si in zilele urmatoare, nu e bine. Avem exemplul Greciei, mai nou al Spaniei, care asta au facut. Au consumat fara sa se intrebe daca nu exista si un sfarsit al bunastarii bazate pe imprumuturi. Ba da, exista, si vine cand te astepti mai putin. Ma astept ca romanii sa reflecteze la toate aceste lucruri, sa puna in balanta situatia politica-economica prezenta si viitoare functie si de interesele pe termen mediu si lung ale noastre, dar si ale urmasilor. Interese conditionate de apartenenta la structurile euro-atlantice, sau renuntarea la ea. Noi nu suntem in zona euro, astfel incat partenerii europeni sa ne suporte oricum. Iar dupa ce s-au fript cu Grecia si alte tari, nici nu mai sunt dispusi la inghitirea unor derapaje de la valori si principii democratice. La toate aceste lucruri trebuie sa reflectam temeinic, inainte de ziua de 29 iulie. Iar cand vom da examenul, sa fim bine pregatiti.

joi, 26 iulie 2012

Etica universitara pe mana fostilor nomenclaturisti

Am trait s-o vad si pe asta. Ecaterina Andronescu a numit azi, 26 iulie, prin OM 4835/25 iulie 2012, in calitate de sef al Consiliului National de Etica, (pentru cine nu stie „nufarul” de partid, cel care l-a albit pe plagiatorul Victor Ponta) pe nimeni altul decat Paul Dobrescu. Cine-i Paul Dobrescu? Sa folosim articolul dlui Vladimir Tismaneanu, „Pontocratia in actiune: un fost redactor la Era Socialista, profesor la SNSPA, in Consiliul National de Etica”. In perioada 2008-2012, Paul Dobrescu a fost rectorul SNSPA, mostenitoarea scolii de partid comunist Stefan Gheorghiu. Din CV: 1981, Doctor în filosofie, Facultatea de Filosofie, Universitatea din Bucureşti 1970, Licenţiat în filosofie, Facultatea de Filosofie, Universitatea din Bucureşti Sa ajungi in 11 ani doctor in filosofie (marxista, evident), nu era la indemana oricui, in anii in care se declansase deja prigoana imptriva intelectualilor. In CV-ul dlui Paul Dobrescu anii anteriori lui 1990 nu exista. S-au evaporat! Desigur, perioada cand a fost consilierul dlui Ion Iliescu nu trebuia trecuta nici ea in CV. Mai stim noi cate ceva, din articolul dlui Vladimir Tismaneanu. Paul Dobrescu a fost redactor, posibil chiar sef de sectie, la revista „Era Socialista”. Pentru cei mai tineri, revista respectiva era organul teoretic al PCR, acolo unde se faceau, desfaceau, justificau, toate actiunile de „lupta de clasa”, ale defunctului PCR. In aceasta revista se edificau „tezele” din aprilie, septembrie, altele, ca asa le botezau, care apoi trebuiau insusite la invatamantul politic de masa. Aici se dadeau liniile teoretice ale PCR in chestiunile esentiale. Paul Dobrescu a fost unul din creatorii doctrinei comuniste. Sigur, banuiesc ca la SNSPA nu le-a reluat, ar fi fost culmea, dar ce naste din Era Socialista, SNSPA se numeste. Sa nu ne amagim. Cine ajungea la Era Socialista era in inima nomenclaturii ideologice comuniste. Perfect lustrabil, chiar in conditiile legii actuale, pentru ca este numit in functie importanta. „Dl Dobrescu a fost un ideolog al PCR, este un fapt. A scris ce dorea partidul si a fost rasplatit pentru aceste servicii”, scrie Vladimir Tismaneanu. Bun, Paul Dobrescu n-o fi nici primul nici ultimul in astfel de situatii. Grozavia, cinismul actului semnat de catre Ecaterina Andronescu incep atunci cand il pune pe Paul Dobrescu sa ne dea noua lectii de etica. In fruntea Consiliului National de Etica. Eu n-am fost prin puscariile comuniste, putin a lipsit, dar cum s-or simti cei vare au fost dati afara din universitati, din scoli, au stat ani de zile prin puscarii, rastimp in care Paul Dobrescu huzurea prin palatele nomenclaturii, sa primeasca astazi, la 22 de ani de la evacuarea comunsimului, lectii de etica de la fostul nomenclaturist? Chiar aici suntem cu restauratia? Chiar asa de jos am decazut? Cine mai trebuie reactivat de urmasii demni ai comunismului, Ecaterina Andronescu, Ion Iliescu, Victor Ponta, pentru ca sa retraim viata anterioara anului 1990? Chiar nu mai exista rusine la oamenii USL? Dupa ce au desfiintat (reorganizat) CNATDCU, dupa ce Consiliul National de Etica a facut treaba murdara a spalarii imaginii lui Victor Ponta de un plagiat care l-a facut celebru peste mari si oceane, spalare la care o fi contribuit si Paul Dobrescu, acum trebuie sa primim lectii de etica de la fosti nomenclaturisti? Aceasta-i fata adevarata a lui Victor Ponta, care ne cheama duminica 29 iulie sa-l validam, sa-l eternizam, in functia de sef peste Romania. Ca odinioara Ceausescu. Doar ca astfel de numiri, poate marunte, tradeaza restauratia. Ce daca a fost condamnat oficial comunismul, ce daca suntem in Uniunea Europeana, comunismul reinvie, insiduos, prin astfel de numiri, menite a readuce oamenii si spiritul de care ne credeam izbaviti. Iata ca nu suntem. Vladimir Tismaneanu spune: 26/07/2012 la 22:55 (Editare) Nu credeam ca tupeul nimenklaturisto-mafiot poate merge pana la acest punct. Este abisul absolut al oricarei moralitati. Nu numai ca mega-plagiatorul Ponta schimba dupa cum are chef componenta acelui Consiliu, utilizandu-si lacheul interimar, pe agramatul Pop, dar acum il numeste, prin pixul Ecaterinei Andronescu, pe ideologul comunist Paul Dobrescu in fruntea acestui for. Deci premierul plagiator nu-si cere scuze, nu are nici macar minime remuscari, ranjeste sardonic si sfideaza cu acel tupeu numit chutzpah. Personaj de film, de circ, de subterana. Va multumesc pentru acest articol. E bine ca oamenii sa stie pe cine promoveaza acest Munchausen din Balcani.

duminică, 22 iulie 2012

Poate USL sa ignore decizia CCR de invalidare a referendumului?

Nu poate. Iata scenariul aparut in ultimele ore. Totul a plecat de la declaratiile lui Victor Ponta de la Sibiu, conform caruia, chiar in situatia invalidarii referendumului din lipsa de cvorum, Traian Basescu tot nu s-ar putea intoarce la Cotroceni. ” “Daca nu il facem knockout o sa castigam la puncte”. „Daca 5,2 milioane de romani vin acum la referendum si voteaza pentru demiterea lui, Basescu nu mai are ce cauta la Cotroceni pentru ca nu mai are pe cine reprezenta. Parlamentul nu te mai vrea, Guvernul nu te mai vrea, administratia locala nu te mai vrea, alesii nu te mai vor, romanii nu il mai vor.(…)” Iata ce spune si art 3 din Hotararea Parlamentului, care ar sta sta la baza acestui scenariu: „In situatia in care Curtea Constitutionala va stabili ca nu au fost indeplinite conditiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul Romaniei va lua act de hotararea acesteia si va decide asupra procedurii de urmat”. Adica, referendumul este invalidat de CCR pentru nerealizarea cvorumului cerut de recenta lege a referendumului, promulgata si aparuta in Monitorul Oficial, dar, in ciuda deciziei CCR, parlamentul decide ca Traian Basescu nu se poate intoarce la Cotroceni, ca nu-l mai vrea parlamentul, guvernul si alesii locali. Ca despre romani nu se poate spune ce vor si ce nu vor, doar dupa votul fie si a celor 5,3 milioane. Aici Victor Ponta o ia rau pe aratura, ca romani cu drept de vot ar fi vreo 18 milioane. Si pana la 5,3 este distanta foarte mare. Iar fapul ca nu-l mai vrea guvernul, este de tot rasul. Doua planuri sunt contraargumente la acest scenariu fantezist. Exista deja o masa de romani care nu mai inghit excese totalitare. Cum se vede de doua luni in presa si demonstratii de strada si cum s-a vazut la deciziile celor doua comisii care au dat verdict de plagiat pentru doctoratul lui Ponta. Cu elita intelectuala si presa romaneasca impotriva, cu exceptia trustului Intact, cuplul Ponta-Antonescu isi face iluzii ca poate guverna. Apoi justitia din Romania, mi-e greu sa cred ca se va lasa incalecata, cum promite Dan Voiculescu, cand are armele si cartusele in buzunar. Cum a actionat in cazul Nastase, in plin regim USL. Va fi o sabie deasupra capetelor celor care vor indrazni sa incalce legea. Cel mai important, planul extern. Deja Ponta este vazut ca un cal breaz in occident, nu numai pentru plagiat, dar si pentru excesele nedemocratice din cursul loviturii de stat. Bine, s-ar putea zice, la o adica nu-i pasa, ca nu comanda ei la noi in tara. Asa credea si el, pana nu l-au pus la punct Merkel si Barroso de nu s-a vazut. Cu cele 11 porunci de care a trebuit sa tina cont. Cele mai importante fiind tocmai cele legate de respectarea deciziilor CCR. A nu respecta decizia CCR de dupa referendum, ar insemna sa intre direct in categoria ciumatilor, pentru politica europeana. Mai grav, fara cele 16 miliarde de euro, pe care trebuie sa le imprumutam anul acesta, nu se vor putea plati pensii si salarii, ratele scadente la dobanzi si imprumuturi. Ceeace Florin Georgescu stie foarte bine, si ar trebui sa-i aminteasca lui Ponta zilnic, se pare ca uita. Fara acesti bani, Romania se duce de-a berbeleacul direct in tragedia antica greceasca. Ca nu are sprijinul zonei euro, sa evite tragedia. Evolutia cursului de schimb este o dovada aproape zilnica a acestui adevar. Iar inflatia si tiparirea de moneda or fi fost o solutie in anii 90, acum nu mai este, ca s-a schimbat paradigma. Apartenenta la structurile UE si NATO face imposibile derapajele, pe termen scurt chiar, de la valorile democratice. Grecia nu are bani, dar n-a dat lovituri de stat. Inca. In aceeasi scala intra si invocata resuspendare a presedintelui Traian Basescu, pentru inalta tradare. Doar daca n-au innebunit de tot, daca nu le-a luat cineva mintile! In concluzie, daca actuala putere nu va tine cont de cutumele si valorile democratice europene, de decizia CCR de validare sau nu a referendumului, reactia UE va fi asa de violenta (vezi cazul Austriei cu Haider), incat toata actuala clasa politica va fi spulberata de romanii saraci, ramasi fara pensii si salarii bugetare, care-i vor fugari pe strazi. Oricum economia romaneasca este in cadere libera, dupa cum arata indicatorii macroeconomici: somajul, exporturile, CDS-ul, cursul de schimb, etc. A ignora toate aceste date ar fi o dovada de prostie asa de mare, incat nici macar Ponta si Antonescu nu pot fi banuiti de ea.

sâmbătă, 21 iulie 2012

Victor Ponta, fara onoare, fara rusine. Cat pierde USL

In sfarsit, s-a consumat, probabil, ultimul episod al trilogiei comisiilor de etica care au studiat plagiatul lui Victor Ponta. Scor 2-1. Si asta in conditiile in care exista mari semne de intrebare asupra componentei si modului de lucru a Consiliului National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei. Despre care chiar Victor Ponta spunea, in cazul Mang, cand a apelat la Academia Romana, ca nu este normal sa-si ancheteze seful, pentru ca nu va fi impartial. Si n-a fost, in cazul sefului sefului, premierul Romaniei. La acest Consiliu National de Etica totul pare cusut cu ata alba. Demolat cu o luna in urma si populat cu oameni de-ai „nostri”, garantati Andronescu, Consiliul a ramas fara sef, pentru ca presedintele Teodor Petrescu si un membru, Romita Iucu, au demisionat instant, cand au auzit ce li se cere. Din 11 negri mititei au ramas... opt, se pare ca a mai demisionat unul (sau mai multi?) membri. Cert este ca nu se stie, prin semnatura, care dintre membri Consiliului si-au asumat decizia de albire a lui Victor Ponta, cine a format comisia tehnica (se stie doar de prof. Mateut, avocatul familiei Nastase, aflat in flagrant conflict de interese), daca s-a lucrat in cvorum, pana la urma ce valabilitate are decizia si de cine este asumata. De cealalta parte, doua comisii (CNATDCU si Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti), formate din profesori si academicieni, inclusiv presedintele Academiei, Ionel Haiduc, cu o recunoastere stiintifica internationala de necontestat (prof. Marius Andruh, fost presedinte al CNATDCU, un exemplu), toti cu nume si prenume, veniti in fata presei si punand, in unanimitate, concluzia: Victor Ponta a plagiat primitiv si grosolan, copy-paste. Pana si Razvan Theodorescu, academician si membru de frunte al PSD declara ca e o prostie sa sustii ca in 2003 nu existau norme clare de citare si de alcatuire a unei lucrari stiintifice, exact temeiul pe care se bazeaza decizia Consiliului National de Etica. Pe cine credem atunci, indiferent ce spun chichite legislative? Pentru orice om onest, raspunsul e clar si usor de dat. Cum reactioneaza Victor Ponta, inclusiv la valul de proteste internationale? In loc sa demisioneze, cum au facut alti demnitari europeni, Victor Ponta, fara onoare si fara rusine, acuza atacuri politice. Are o marota. Ce nu-i convine, pac, atac politic. Care reactie, crede domnia sa, il vindeca de toate pacatele. Un fel de piramidon universal. Dupa urecheala luata saptamana trecuta de la Barroso, dupa episodul ministrului de externe al Marii Britanii, care l-a chemat la aeroportul Otopeni sa-i spuna sa-si bage mintile in cap, sa lase pustismele, daca vrea sa fie tratat ca lider de catre colegii europeni, Victor Ponta s-a trezit cu o noua pleasca, de rasunet mondial: plagiatul constatat si de Comisia Universitatii Bucuresti. Ce crede Victor Ponta. Ca la referendumul din 29 iulie, scorul impotriva presedintelui Basescu va fi imens, il va contabiliza pentru sine, il va spala de toate acuzele si pacatele, il va albi, va renaste calare pe un cal alb iesind din padurea adormita si cu lacuri albastre. Adica un erou national. Chestie de grandomanie, daca nu chiar de paranoia. Problema USL este ca si acest ultim episod, pe langa cele cu Merkel si Barroso, diminueaza pe zi ce trece sansele de a castiga la referendum. Unde prezenta a jumatate din electorat este sine qua non. Ori tocmai aici incepe sa scartaie planul. Electorii cu convingeri de dreapta au anunta deja ca nu vor participa la referendum, pentru ca nu vor sa legitimeze prin prezenta lor o procedura ilegala. Ilegala pentru ca nu exista „abateri grave de la prevederile Constitutiei” ale presedintelui Basescu, pentru ca masurile legislative luate de catre actuala putere au incalcat grav Constitutia si cutumele europene, daca au fost necesare cele 11 porunci ale lui Barroso pentru remedierea situatiei. Si nu gasesc normal sa se creeze precedentul ca la orice schimbare de majoritate parlamentara sa fie suspendat presedintele, cu tot balamucul care apare si care afecteaza credibilitatea si, mai grav, posibilitatile de finantare ale Romaniei, in contextul gravei crize economice mondiale. Raman cei nehotarati, sau inclinati sa voteze pentru demiterea presedintelui Basescu. Pentru acestia, tot spectacolul grotesc al scenei politice, cu decapitari peste noapte, cu grajdanizarea institutiilor statului, pentru a servi interesele grupului aflat la putere, cu blocarea CCR, a Avocatului Poporului, a Monitorului Oficial, sunt tot atatea argumente sa stea acasa, sa-si vada de ale lor, pentru ca nici actualii guvernanti nu sunt mai breji. Asa incat, datorita si ultimei bombe, a plagiatului lui Victor Ponta si a lipsei sale de onoare si rusine, sansele de validare a referendumului scad dramatic, de la o zi la alta. Mai sunt oameni inteligenti in USL, care inteleg aceste lucruri? Daca sunt, dar tac de frica lui Ponta si Antonescu, isi merita soarta, inca patru ani de opozitie. La o tot mai probabila invalidare a referendumului, cu Antonescu plecat din viata politica, cum a promis, cu Ponta compromis total in ochii elitei intelectuale, a lumii academice, a presei romanesti si straine, a clasei politice europene, ce se va alege din USL? Praful.

sâmbătă, 14 iulie 2012

Acuzele nefondate aduse președintelui Traian Băsescu

1. Starea de sărăcie a unei importante părți a populației Președintele nu are prerogative în determinare politicii economice. Poate întoarce, o singură dată, legi emise de Parlament si poate sesiza Curtea Constituțională. Consultările cu diferite instituții ale statului nu înseamnă că decizia îi aparține. Și alte țări, Grecia, Spania, Italia, Irlanda, Portugalia, se află în criză profundă, fără președintele Băsescu. Economia cu piețe globalizate nu ascultă de președinți. 2. Tăierea unor venituri în mai 2010 S-a produs ca parte a înțelegerilor cu FMI-Banca Mondială-Uniunea Europeană, de la care am primit împrumuturi ieftine, ce ne-au permis ieșirea din riscul încetării totale a plăților statului. România nu putea să susțină un nivel de trai mediu, cel puțin, în absența unei producții importante de bunuri și servicii vandabile și cu valoare adăugată mare. Chiar și Germania a majorat salariile cu 21% în 12 ani, iar România cu 80% în trei ani, în guvernarea Tăriceanu. Fără bază economică reală. De unde bani să fie plătite, odată cu venirea crizei economice mondiale? 3. Traian Băsescu s-a substituit guvernului Nu putea s-o facă, nu-i permitea Constituția. S-a consultat cu Guvernul Boc, iar în problema creșterii TVA la 24%, crucială pentru dezvoltarea econmiei, guvernul Boc n-a ascultat propunerea președintelui. 4. Nu a găsit soluții la principalele probleme ale țării Președintele singur nu poate face mare lucru, că nu este dictator. A reușit, în parteneriat cu Guvernul, să elibereze instituții importante, inclusiv din justiție, să funcționeze fără amestec politic. Așa a fost posibilă condamnarea lui Adrian Nastase. A inițiat comisii prezidențiale, cum a fost în educație comisia condusă de Mircea Miclea, care au propus soluții de modernizare a unor importante domenii. Nu președintele a trecut legi prin asumare, ci guvernul și majoritatea parlamentară, lucru de salutat pentru multe domenii sociale și economice. Economia, cu piețe globalizate, nu se supune nici președintelui nici guvernelor, situație evidentă în foarte multe țări democratice. A adus țării un prestigiu binemeritat în Uniunea Europeană. 5. Nu a stopat corupția din PDL Ce arme avea președintele pentru asta, altele decât cele câteva întâlniri cu activul acestui partid? De ce l-ar fi ascultat? În schimb, DNA, parchetele și tribunalele, eliberate de control politic, au „mușcat” adânc din elita PDL, obligând-o să suporte consecințele propriului comportament. Dovadă că „eliberarea” a avut efect. 6. Păcatele lui Traian Băsescu Ca orice om, înjurat și criticat mai mult decât orice alt român, Traian Băsescu a avut și răbufniri nefericite. Pe care le-a recunoscut și pentru care și-a cerut scuze. Nu există om care supus unui stres extrem să nu aibă și astfel de reacții. În schimb, contribuția sa la eliberarea justiției de sub controlul politic, prestația României în Uniunea Europeană, înțelegera riscurilor care planează permanent asupra României și măsurile de prevenire a acestora, cinstea și corectitudinea, au compensat de mii de ori scăpările și ieșirile necontrolate. Nu există alternativă la Traian Băsescu. Actualul regim, Ponta-Antonescu, îndreaptă România spre scoaterea din Uniunea Europeană, cu perspectiva de a ajunge rapid în situația Greciei. Actuala guvernare, Ponta Antonescu, este destinată apărării penalilor și plagiatorilor din parlament și din propriile partide.