Noua fratie PSD+PNL+PDL

Ma tot intrebam ce castiga PDL din „impreunarea” cu PNL. Cum de accepta oamenii onesti din PDL aceasta combinatie toxica.

Adevarat este faptul ca documentele, Statutul si Programul Politic scrise pentru viitoarea formatiune  sunt relativ moderne si acoperitoare, dar cand s-au impiedicat partidele in cateva biete foi de hartie?

Alta intrebare: ce castiga PDL din aceasta comuniune?

Are structuri teritoriale mai puternice, comparativ cu PNL, are un aport important la modernizarea Romaniei, dat de guvernarea Boc, nu are pacate de genul lovitura de stat din 2012, martea neagra, acoperirea parlamentarilor penali, votul pentru cererea de demisie a presedintelui Basescu, etc. 

Dupa fuziune, PDL va trebui sa-si asume si aceste pete negre ale istoriei PNL, pentru ca n-a conditionat fuziunea de lepadarea de ele. 

Riscul ca noul partid, denumit in continuare PNL, sa fie asimilat, mai degraba, cu tot ce a insemnat PNL  in ultimii 10 ani, inclusiv cu catastrofala  guvernare Tariceanu, sustinuta de PSD, cu cele doua suspendari ale presedintelui Basescu, este extrem de mare.

Ce voia PNL de la suspendarile presedintelui Basescu? Sa-si scape oamenii de justitia independenta, protejata de Traian Basescu, este un adevar acceptat de toata lumea care judeca cu propriul creier. 

Ce va dori in continuare PNL gonflat cu PDL? Acelasi lucru. Imunitate pentru baronii si inaltii functionari de stat care fura din bugetele tarii.

Si atunci, ce-a fost cu spargerea USL?

In opinia mea, un foc de artificii pentru ochii fraierilor si naivilor. In realitate, un joc explicit sau implicit pentru a castiga voturi si din stanga si din dreapta, pentru impartirea „frateasca” a functiilor de presedinte si premier. Daca dreapta, adica PNL gonflat, castiga presedintia, il pastreaza pe Ponta premier. Invers, Ponta va numi un premier de la PNL sau pe Tariceanu, pe care l-a mai santajat odata, stie cum reactioneaza. 

Cam acesta ar fi planul, cu obiectiv final recucerirea controlului politic asupra justitiei.

Cu o noua conducere la ICCJ, s-ar mai da aprobari de ascultari si interceptari pe banda rulanta, asa cum se dau acum? In mod sigur, nu. Si cine se teme de aceste ascultari? Cine fura, ceilalti, cei cinstiti, de ce sa se teama? 

Iata cum se scrie istoria politica de la noi.

Cad in plasa acestei capcane si oamenii cinstiti din PDL. Care n-au fost intrebati daca vor sau nu vor fuziunea cu PNL. Si care spera ca Statutul sa-i apere de la derapajele si naravurile puciste ale PNL. 

Sfanta naivitate! 

Toata aceasta cavalcada fuzionara isi va arata coltii in curand, la modul de desemnare a candidatului la prezidentiale. Urmeaza trezirea, iar intrarea in turul doi a candidatilor Ponta si Antonescu simplifica lucrurile si demonstreaza ca am avut dreptate.

Ponta si Antonescu s-au certat de ochii electoratului, in realitatea au ramas la fel de uniti intru apararea penalilor si furtului din bugetele tarii.

MRU nu intelege de ce a aparut PMP. Sa-i explicam

Acum 6 luni intrebarea ar fi parut legitima. Acum nu mai este.

MRU intelege sa-si maximizeze sansele de a candida la presedintie din partea unui „bloc” de dreapta, aruncand la gunoi principii si valori ale statului de drept.

MRU nu vede o problema in topirea FC in PNL, si nici intr-o viitoare fuziune PNL-PDL, dar fara o limpezire, o clarificare, a rolului jucat de PNL in ultimii doi ani, fara asigurari ca acest rol nu va fi jucat si in viitor.

MRU ignora ca in aceste zile comemoram 2 ani de la lovitura de stat din 2012, in care PNL a fost actor principal. Poate nici n-o mai considera lovitura de stat, ci o actiune fireasca, legitima,  a unui parlament responsabil.

Poate asa  se explica de ce, atat MRU cat si PDL, n-au scos o vorba zilele acestea  despre intamplarile din iulie 2012. Nu-i mai intereseaza, in perspectiva unirii aducatoare de putere si functii. 

Ca, peste un timp, PNL ar putea repeta isprava din 2012, nu e important pentru MRU, PDL  si PNL.

Martea neagra este si ea subiect tabu in discutiile publice. PDL nu vrea sa-si contrarieze „iubitul” de ultima ora, PNL, cu tradari din istoria recenta. Nici apararea parlamentarilor penali de mana justitiei, nu este prilej de reprosuri. Doar o vaga initiativa legislativa ca se va vota la vedere. Ei, si? 

Iata un motiv pentru care a aparut PMP: sa fie pavaza impotriva loviturilor de stat, impotriva  blocarii justitiei cand e vorba de parlamentari. 

MRU, PNL  si PDL nu scot o vorba despre aventurile „agricole” ale lui Dan Voiculescu. Probabil ca sa nu supere antenele si pe Victor Ponta, aliatul de nadejde al lui Voiculescu.

Voiculescu jupoaie fara mila ADS, aflat in subordinea ministrului agriculturii, Daniel Constantin, aflat si el in subordinea lui Voiculescu, caruia ii este dator 300.000 euro.

In loc sa declanseze proceduri parlamentare de cercetare a rolului politic, nu infractional, jucat de Daniel Constantin in toate magariile in care este implicat Voiculescu, PDL, MRU si PNL se fac ca ploua. Cum sa-l supere pe Voiculescu si antenele sale,  acum, in prag de campanie? Asa ca il lasa sa fraudeze mai departe averea statului.

De asta s-a nascut PMP. Sa apere averea si instiutiile statului de oameni ca Voiculescu. PMP a cerut o comisie de ancheta parlamentara, dar s-a lovit de refuzul categoric al PDL,  PNL si MRU.

Cu ocazia demolarii Legii Educatiei Nationale prin OUG, n-am auzit o vorba din partea PDL, PNL si MRU, despre nocivitatea acestui act al guvernului Ponta.

PMP era pregatit sa solicite Avocatului Poporului atacarea la CCR a OUG-ului  de macelarire a Legii Educatiei Nationale, daca n-ar fi intervenit solicitarea identica a presedintelui Basescu.

Intelegeti, dle MRU? Si din  aceste motive a aparut PMP.

Repartizarea netransparenta a fondurilor publice catre baronii si primarii puterii, direct din pixul lui Liviu Dragnea, scoaterea din incompatibilitate a primarilor si sefilor de CJ care fac parte si din Consiliile de Administratie a unor institutii publice care gestioneaza fonduri alocate tot de primari si sefi de CJ, modificarea legii achizitiilor publice, alte initiative legislative care trec cu viteza, prin OUG-uri si HG-uri, fara sa mai trezeasca vreun comentariu, sunt tot atatea ocazii in care PDL, PNL si MRU ar fi trebuit sa vorbeasca, sa ia atitudine. Dar au tacut.

In aceste imprejurari, este corect sa ne intrebam daca nu cumva exista o intelegere ascunsa, pe sub masa, intre PDL+PNL+MRU, pentru impartirea functiilor de presedinte si premier, intre PSD si asa zisul bloc de dreapta, dupa alegerile prezidentiale? 

Adica, Ponta sa fie sigur ca ramane premier, ca isi duce mai departe politica de demolare a Romaniei, chiar cu un presedinte de „dreapta”? 

Vedeti, dle MRU,  si de asta a aparut PMP. Sa devoaleze toate dedesubturile si intelegerile pe sub masa din politica romaneasca. 

Sa nu cadem in capcana intelegerilor transpartinice, care sa ne intoarca in epoca „mafiota”,  Adrian Nastase. 

Un liberal spunea ca partidele politice sunt „structuri mafiote” foarte bine organizate. Avea dreptate?

Ponta, tot mai aproape de DNA

Referatul procurorilor DNA,  care au cerut mentinerea in arest a lui Adrian Duicu, limpezeste unele lucruri ramase neclare in acest caz.

Procurorii DNA spun in referatul din 27 iunie pentru prelungirea arestarii lui Adrian Duicu, fostul sef al CJ Mehedinti, ca Petre Toba, s-a prezentat la Guvern, pe 13 iunie 2013, la solicitarea premierului Victor Ponta, pentru a discuta cu Duicu.

Citam din referatul procurorilor:

„mai multe persoane au fost audiate in calitate de martor si au fost solicitate inscrisuri de la mai multe institutii, mijloacele de proba astfel administrate confirmand situatia de fapt".

In acest sens, procurorii  mentioneaza, printre altele, "declaratia martorului Toba Petre, inspectorul general al Politiei Romane, din care rezulta faptul ca s-a intalnit cu inculpatul Duicu Ioan-Adrian in sediul Guvernului, prilej cu care acesta din urma a facut 'aprecieri pozitive' la adresa inculpatului Ponea Constantin Stefan (fostul sef al Politiei Mehedinti, n.r.)".

Potrivit referatului DNA citat, la data de 20 martie 2013 fostul sef al Consiliului Judetean (CJ) Mejedinti, Adrian Duicu,  i-a cerut lui Doru Dumitrescu, la acea data adjunct al secretarului de stat in cadrul Ministerului Afacerilor Interne, sa discute cu Petre Toba in sensul de a obtine promovarea lui Stefan Ponea, seful Inspectoratului de Politie al Judetului (IPJ) Mehedinti la data faptelor, intr-o functie de conducere in cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane (IGPR).

La data de 11 iunie 2013, Duicu ii comunica lui Dumitrescu ca, pe data de 13 iunie 2013, intentioneaza sa mearga la premier: "Ma duc la premier dimineata si o sa-l pun si pe premier sa sune, ca eu vreau sa-l stabilizez pe acesta bine acia", se arata in referatul procurorilor.

Reactia lui Victor Ponta, aflat in Afganistan, la Kandahar, a fost:

"Nu l-am chemat niciodata pe dl Toba sa se intalneasca cu dl Duicu”.

Sa reamintim o alta zicere a premierului: „nu ma dezic de Duicu, Prioteasa si toti ceilalti”. 

In aceste conditii, nu este imposibil ca premierul Victor Ponta sa fie pus sub acuzare pentru trafic de influenta, dupa ce procurorii au adunat fapte, marturii, interceptari, toate aflate la dosarul cauzei. Inclusiv marturiile arestatilor Duicu si Ponea. 

Procurorii DNA au dovedit, cu ocazia arestarii fratelui presedintelui Basescu, ca nu au inhibitii sa aplice legea, indiferent de sonoritatea numelui persoanei aflate in cercetare.  In plus, nu mai pot fi acuzati ca lucreaza la dispozitia si dupa indicatiile presedintelui Basescu. 

In zilele urmatoare vom afla daca aceasta ipoteza este corecta.

Vasile Blaga, groparul PDL. „PDL a murit, traiasca USL-02”

PDL a facut si lucruri bune, in guvernarea Boc-Basescu. A eliberat justitia de sub cizma politicului si a oprit economia din caderea libera in care o lasase guvernarea Tariceanu. Cu sacrificiile de imagine cunoscute.

In loc sa valorifice aceste realizari importante, Vasile Blaga „livreaza” PDL lui Iohannis si PNL, fara urma de nostalgie si regret pentru ce a insemnat PDL in istoria acestei tari.

Cu vaga speranta ca va opri partidul stat PSD.

Dar PNL nu se deosebeste prea mult de PSD, iar istoria „ispravilor” sale este mai mult decat edificatoare:

     1. Suspendarea lui Traian Băsescu în 2007, în ciuda faptului că Preşedintele nu încălcase Constituţia.
2. Lovitura de stat din vara lui 2012, când imaginea României a fost, practic, pulverizată în ochii partenerilor internaţionali şi s-a călcat în picioare statul de drept.
3. Aducerea la guvernare a PSD şi punerea acestui partid în pole-position pentru a acapara toată puterea în România. Riscul major pe care îl avem de înfruntat astăzi este cauzat de setea de putere şi resurse a liberalilor.
4. Liberalii au participat activ la dezastrul guvernării Ponta, girând acest Executiv incompetent în toate măsurile pe care le-a luat – inclusiv introducerea celor 35 de noi taxe şi impozite, printre care acciza pe benzină şi motorină, taxa pe stâlp sau cea pe terenurile agricole.
5. PNL a fost părtaş la „marţea neagră”. Chiar săptămâna aceasta, au participat tacit la un proiect legislativ care prevede că primarii şi preşedinţii de CJ pot face parte din adunările generale ale companiilor locale de utilităţi, rezolvând astfel un proces al lui Klaus Iohannis cu ANI.
6. A făcut scut împotriva Justiţiei în Parlament în jurul aleşilor proprii cu probleme în Justiţie: Daniel Chiţoiu, Varujan Vosganian şi Tudor Chiuariu. Mai mult, au criticat în repetate rânduri, instituţiile Justiţiei, mai ales DNA şi ANI.
7. Prin vocea lui Crin Antonescu, liberalii şi-au propus în 2010 să distrugă PDL, să-l facă să dispară de pe scena politică românească. Şi, iată!, sunt foarte aproape să reuşească în acest deziderat al rău.
8. PNL este un partid care s-a pus în slujba securistului Dan Voiculescu, realizând o alianţă cu PC (ACD), tocmai pentru a obţine susţinere mediatică. Liberalii au arătat astfel că au coloana vertebrală îndoită.
9. Liberalii nu se deosebesc prea  mult de PSD-işti în ceea ce priveşte baronii locali ai partidului. Uioreanu sau Stavarache nu diferă cu nimic de Duicu sau Mazăre.
10. Şi-au bătut joc de proiectul de modificare a Constituţiei, punând în fruntea comisiei un Crin Antonescu mai interesat de prerogativele proprii, pentru că îşi imagina că va ajunge Preşedinte din partea USL, şi un infractor dovedit (Chiuariu)

Ignorand toata aceasta istorie toxica, Vasile Blaga ingroapa PDL in cel mai josnic proiect, un partid mare de „dreapta”, care va sfarsi tot in bratele PSD, printr-un acord tacit sau explicit privind impartirea „ciolanelor” presedinte-premier. 

Aproape sigur partidul rezultat din fuziunea PNL-PDL il va sustine pe Ponta la presedintie, in schimbul promisiunii ca va obtine functia de premier, o noua gogoasa a lui Ponta, pe care doar naivii o pot crede.
 

In concluzie, PDL a murit, traiasca USL-02.

PNL, o clona nereusita a PSD

Dupa o istorie de 140 de ani, PNL esueaza lamentabil, copiind in naravuri si apucaturi partidul stat PSD. 

In etapa post-decembrista, plina de dezmembrari si despartiri, (PNL Aripa Tânără, PNL-CD, PL93, PNL Câmpeanu, Partidul Liberal Monarhist), PNL a reprezentat, o perioada, un simbol al luptei impotriva comunismului, al modernizarii Romaniei si apropierii de vest, de tarile civilizate.

Alianta DA

Alianta DA, aparuta in 2003, intre PD condus de Traian Basescu si PNL condus de Valeriu Stoica,  a reprezentat speranta populatiei de a scapa de regimul Adrian Nastase, un tavalug rosu care domina si controla tot ce misca in tara.

Speranta s-a intrupat pana in 2007, cu castigarea guvernarii  si a presedintiei la final de 2004. A existat chiar perspectiva fuziunii intre PDL si PNL, abandonata de Tariceanu care a si initiat prima suspendare a presedintelui Traian Basescu, in 2007.

Lucrurile s-au deteriorat brusc si au luat o noua turnura cand Traian Basescu a rupt pactul nescris, de la nivelul clasei politice, conform caruia nu se baga unii pe altii la puscarie, pentru coruptie si hotie, cu ocazia alternantei la guvernare.

Aparitia in peisaj a unor personaje cheie, Monica Macovei, George Maior, Daniel Morar, Codruta Kovesi, au dat greutate acestei decizii, iar primele arestari si anchetari au inceput sa apara. 

Simtind pericolul, Tariceanu a dat PDL afara din guvern, a initiat prima suspendare a presedintelui Basescu, acceptand sa continuie guvernarea cu sprijinul si sub santajul PSD.

Desi a beneficiat de un context economic favorabil (economia „duduie”), in loc sa faca autostrazi si infrastructura, guvernarea Tariceanu a urmat exemplul Nastase. A marit cu 600.000 numarul bugetarilor, dependenti de stat, aproape a dublat pensiile si salariile, pe resurse financiare de conjunctura si efemere, a lasat 5,5% deficit bugetar, 2 miliarde euro arierate, pensii si salarii dublate, dar fara asigurarea resurselor de durata. Altfel spus, a bagat „mortu” in casa guvernarii Boc, care, in contextul crizei mondiale, a fost obligat sa treaca la cunoscutele amputari de salarii si venituri. Plus „afaceri” pentru activul de partid, unele  si acum in cercetare penala, altele deja anchetate, trimise in justitie, pronuntate condamnari. 

Se poate afirma cu temei ca guvernarea Tariceanu a lasat economia in cadere libera, si doar curajul tandemului Boc-Basescu a facut ca Romania sa n-o ia pe urmele Greciei, fara a beneficia de „perfuziile” in euro de care a beneficiat Grecia.

USL

Antonescu a continuat politica de „impreunare” irationala si atipica cu PSD, desi ii desparteau o istorie, principii, valori, filosofie politica, sociala, de guvernare. Aproape totul. 

Romania nu este Germania, stabila, constanta si predictibila, in care sa fie normale asocieri  de guvernare stanga-dreapta. Mai avem de invatat si experimentat.

Ce a iesit, stim. Antonescu a plecat din USL cand si-a dat seama ca nu mai are sanse sa fie sustinut la prezidentiale, nu de altceva.

PNL-Antonescu a fost parte, alaturi de PSD, la fel ca Tariceanu odinioara, la a doua suspendare a presedintelui, in iulie 2012, caracterizata de lumea civilizata ca o lovitura de stat abia mascata.

PNL-Antonescu a votat in martea neagra, alaturi de PSD,   pentru modificari la Codul Penal, care scoteau alesii de sub incidenta legii penale, si doar reactia devastatoare a opiniei publice interne si a ambasadelor straina a facut sa nu treaca si legea amnistiei si gratierii. 

PNL-Antonescu isi protejeaza baronii si ministri penali, la fel ca PSD, de cercetarea penala si aplicarea legii si in cazul lor. 

Exemplele sunt numeroase: Chitoiu, Chiuariu, Vosganian, Mircea Diaconu, Gigi Becali. 

Altii, fara protectie parlamentara, infunda puscariile,  parchetele, sau sunt acuzati de fraude si matrapazlacuri:   Dan Radu Rusanu, Horea  Uioreanu, Relu Fenechiu, Mariana Campeanu, Virgil Pop, Dan Ilie Morega, Emilian Francu, Cristian Anghel, Verginel Gireada, Corneliu Dobritoiu, Ovidiu Silaghi, Dian Popescu, si lista e prea lunga pentru a incapea in cadrul restrans al unui articol.

Chiar Calin Popescu Tariceanu este acuzat de trafic de influenta, in cazul celebrului biletel roz. Nici o deosebire fata de fratii mai mari si mai puternici din PSD.

In fine, cu ocazia votului asupra declaratiei prin care parlamentul cere demisia presedintelui Basescu, PNL nu s-a departat de PSD, votand cot la cot cu parlamentarii USD, un vot fara consecinte juridice, doar asa, din ranchiuna si dispret fata de un presedinte care a creat conditiile ca justitia sa muste adanc randurile liberale. Iar Antonescu declara ca mai buna era suspendarea presedintelui, daca parlamentul s-a dovedit asa de „nervos”. Nu conteaza ca nu existau dovezi de abateri grave ale presedintelui de la litera Constitutiei. Pentru Antonescu, acum ca si in 2012, dovezile reprezinta o chestiune secundara sau irelevanta. La fel ca pentru PSD.

Concluzie

Toate argumentele de mai sus demonstreaza ca, desi, aparent si formal, nu mai exista USL, PNL si conducatorii sai simt, voteaza si judeca politic la fel cu fratii mai mari din PSD, uniti intr-un USL ideatic si traspartinic, al intereselor de fraudare si devalizare a bugetelor si buzunarelor cetatenilor, al intentiei de readucere justitiei sub cizma politicului. 

De ce o clona nereusita? Pentru ca nu-si asuma direct si pe fata interesele comune cu acelea ale PSD, incearca sa abureasca electoratul cu inalte idealuri, principii si valori democratice si ale statului de drept, cand, in fond, actioneaza si se comporta ca fratele mai mare, PSD. 

PNL a ajuns, dupa 140 de ani de istorie, o clona nereusita a PSD.