Acum 6 luni intrebarea ar fi parut legitima. Acum nu
mai este.
MRU intelege sa-si maximizeze sansele de a candida la
presedintie din partea unui „bloc” de dreapta, aruncand la gunoi principii si
valori ale statului de drept.
MRU nu vede o problema in topirea FC in PNL, si nici intr-o
viitoare fuziune PNL-PDL, dar fara o limpezire, o clarificare, a rolului jucat
de PNL in ultimii doi ani, fara asigurari ca acest rol nu va fi jucat si in
viitor.
MRU ignora ca in aceste zile comemoram 2 ani de la
lovitura de stat din 2012, in care PNL a fost actor principal. Poate nici n-o
mai considera lovitura de stat, ci o actiune fireasca, legitima, a unui parlament responsabil.
Poate asa se
explica de ce, atat MRU cat si PDL, n-au scos o vorba zilele acestea despre intamplarile din iulie 2012. Nu-i mai
intereseaza, in perspectiva unirii aducatoare de putere si functii.
Ca, peste un timp, PNL ar putea repeta isprava din
2012, nu e important pentru MRU, PDL si
PNL.
Martea neagra este si ea subiect tabu in discutiile
publice. PDL nu vrea sa-si contrarieze „iubitul” de ultima ora, PNL, cu tradari
din istoria recenta. Nici apararea parlamentarilor penali de mana justitiei, nu
este prilej de reprosuri. Doar o vaga initiativa legislativa ca se va vota la
vedere. Ei, si?
Iata un motiv pentru care a aparut PMP: sa fie pavaza
impotriva loviturilor de stat, impotriva blocarii justitiei cand e vorba de
parlamentari.
MRU, PNL si PDL nu scot o vorba despre aventurile
„agricole” ale lui Dan Voiculescu. Probabil ca sa nu supere antenele si pe
Victor Ponta, aliatul de nadejde al lui Voiculescu.
Voiculescu jupoaie fara mila ADS, aflat in subordinea
ministrului agriculturii, Daniel Constantin, aflat si el in subordinea lui
Voiculescu, caruia ii este dator 300.000 euro.
In loc sa declanseze proceduri parlamentare de
cercetare a rolului politic, nu infractional, jucat de Daniel Constantin in
toate magariile in care este implicat Voiculescu, PDL, MRU si PNL se fac ca
ploua. Cum sa-l supere pe Voiculescu si antenele sale, acum, in prag de campanie? Asa ca il lasa sa
fraudeze mai departe averea statului.
De asta s-a nascut PMP. Sa apere averea si instiutiile
statului de oameni ca Voiculescu. PMP a cerut o comisie de ancheta
parlamentara, dar s-a lovit de refuzul categoric al PDL, PNL si MRU.
Cu ocazia demolarii Legii Educatiei Nationale prin
OUG, n-am auzit o vorba din partea PDL, PNL si MRU, despre nocivitatea acestui
act al guvernului Ponta.
PMP era pregatit sa solicite Avocatului Poporului
atacarea la CCR a OUG-ului de macelarire
a Legii Educatiei Nationale, daca n-ar fi intervenit solicitarea identica a presedintelui
Basescu.
Intelegeti, dle MRU? Si din aceste motive a aparut PMP.
Repartizarea netransparenta a fondurilor publice catre
baronii si primarii puterii, direct din pixul lui Liviu Dragnea, scoaterea din
incompatibilitate a primarilor si sefilor de CJ care fac parte si din
Consiliile de Administratie a unor institutii publice care gestioneaza fonduri
alocate tot de primari si sefi de CJ, modificarea legii achizitiilor publice,
alte initiative legislative care trec cu viteza, prin OUG-uri si HG-uri, fara
sa mai trezeasca vreun comentariu, sunt tot atatea ocazii in care PDL, PNL si
MRU ar fi trebuit sa vorbeasca, sa ia atitudine. Dar au tacut.
In aceste imprejurari, este corect sa ne intrebam daca
nu cumva exista o intelegere ascunsa, pe sub masa, intre PDL+PNL+MRU, pentru
impartirea functiilor de presedinte si premier, intre PSD si asa zisul bloc de
dreapta, dupa alegerile prezidentiale?
Adica, Ponta sa fie sigur ca ramane premier, ca isi duce
mai departe politica de demolare a Romaniei, chiar cu un presedinte de
„dreapta”?
Vedeti, dle MRU,
si de asta a aparut PMP. Sa devoaleze toate dedesubturile si intelegerile
pe sub masa din politica romaneasca.
Sa nu cadem in capcana intelegerilor transpartinice,
care sa ne intoarca in epoca „mafiota”, Adrian Nastase.
Un liberal
spunea ca partidele politice sunt „structuri mafiote” foarte bine organizate.
Avea dreptate?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu