duminică, 29 iunie 2014

Ponta, tot mai aproape de DNA



Referatul procurorilor DNA,  care au cerut mentinerea in arest a lui Adrian Duicu, limpezeste unele lucruri ramase neclare in acest caz.

Procurorii DNA spun in referatul din 27 iunie pentru prelungirea arestarii lui Adrian Duicu, fostul sef al CJ Mehedinti, ca Petre Toba, s-a prezentat la Guvern, pe 13 iunie 2013, la solicitarea premierului Victor Ponta, pentru a discuta cu Duicu.

Citam din referatul procurorilor:

„mai multe persoane au fost audiate in calitate de martor si au fost solicitate inscrisuri de la mai multe institutii, mijloacele de proba astfel administrate confirmand situatia de fapt".

In acest sens, procurorii  mentioneaza, printre altele, "declaratia martorului Toba Petre, inspectorul general al Politiei Romane, din care rezulta faptul ca s-a intalnit cu inculpatul Duicu Ioan-Adrian in sediul Guvernului, prilej cu care acesta din urma a facut 'aprecieri pozitive' la adresa inculpatului Ponea Constantin Stefan (fostul sef al Politiei Mehedinti, n.r.)".

Potrivit referatului DNA citat, la data de 20 martie 2013 fostul sef al Consiliului Judetean (CJ) Mejedinti, Adrian Duicu,  i-a cerut lui Doru Dumitrescu, la acea data adjunct al secretarului de stat in cadrul Ministerului Afacerilor Interne, sa discute cu Petre Toba in sensul de a obtine promovarea lui Stefan Ponea, seful Inspectoratului de Politie al Judetului (IPJ) Mehedinti la data faptelor, intr-o functie de conducere in cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane (IGPR).

La data de 11 iunie 2013, Duicu ii comunica lui Dumitrescu ca, pe data de 13 iunie 2013, intentioneaza sa mearga la premier: "Ma duc la premier dimineata si o sa-l pun si pe premier sa sune, ca eu vreau sa-l stabilizez pe acesta bine acia", se arata in referatul procurorilor.

Reactia lui Victor Ponta, aflat in Afganistan, la Kandahar, a fost:

"Nu l-am chemat niciodata pe dl Toba sa se intalneasca cu dl Duicu”.

Sa reamintim o alta zicere a premierului: „nu ma dezic de Duicu, Prioteasa si toti ceilalti”. 

In aceste conditii, nu este imposibil ca premierul Victor Ponta sa fie pus sub acuzare pentru trafic de influenta, dupa ce procurorii au adunat fapte, marturii, interceptari, toate aflate la dosarul cauzei. Inclusiv marturiile arestatilor Duicu si Ponea. 

Procurorii DNA au dovedit, cu ocazia arestarii fratelui presedintelui Basescu, ca nu au inhibitii sa aplice legea, indiferent de sonoritatea numelui persoanei aflate in cercetare.  In plus, nu mai pot fi acuzati ca lucreaza la dispozitia si dupa indicatiile presedintelui Basescu. 

In zilele urmatoare vom afla daca aceasta ipoteza este corecta.

sâmbătă, 28 iunie 2014

Vasile Blaga, groparul PDL. „PDL a murit, traiasca USL-02”



PDL a facut si lucruri bune, in guvernarea Boc-Basescu. A eliberat justitia de sub cizma politicului si a oprit economia din caderea libera in care o lasase guvernarea Tariceanu. Cu sacrificiile de imagine cunoscute.
In loc sa valorifice aceste realizari importante, Vasile Blaga „livreaza” PDL lui Iohannis si PNL, fara urma de nostalgie si regret pentru ce a insemnat PDL in istoria acestei tari.
Cu vaga speranta ca va opri partidul stat PSD.
Dar PNL nu se deosebeste prea mult de PSD, iar istoria „ispravilor” sale este mai mult decat edificatoare:
     1. Suspendarea lui Traian Băsescu în 2007, în ciuda faptului că Preşedintele nu încălcase Constituţia.
2. Lovitura de stat din vara lui 2012, când imaginea României a fost, practic, pulverizată în ochii partenerilor internaţionali şi s-a călcat în picioare statul de drept.
3. Aducerea la guvernare a PSD şi punerea acestui partid în pole-position pentru a acapara toată puterea în România. Riscul major pe care îl avem de înfruntat astăzi este cauzat de setea de putere şi resurse a liberalilor.
4. Liberalii au participat activ la dezastrul guvernării Ponta, girând acest Executiv incompetent în toate măsurile pe care le-a luat – inclusiv introducerea celor 35 de noi taxe şi impozite, printre care acciza pe benzină şi motorină, taxa pe stâlp sau cea pe terenurile agricole.
5. PNL a fost părtaş la „marţea neagră”. Chiar săptămâna aceasta, au participat tacit la un proiect legislativ care prevede că primarii şi preşedinţii de CJ pot face parte din adunările generale ale companiilor locale de utilităţi, rezolvând astfel un proces al lui Klaus Iohannis cu ANI.
6. A făcut scut împotriva Justiţiei în Parlament în jurul aleşilor proprii cu probleme în Justiţie: Daniel Chiţoiu, Varujan Vosganian şi Tudor Chiuariu. Mai mult, au criticat în repetate rânduri, instituţiile Justiţiei, mai ales DNA şi ANI.
7. Prin vocea lui Crin Antonescu, liberalii şi-au propus în 2010 să distrugă PDL, să-l facă să dispară de pe scena politică românească. Şi, iată!, sunt foarte aproape să reuşească în acest deziderat al rău.
8. PNL este un partid care s-a pus în slujba securistului Dan Voiculescu, realizând o alianţă cu PC (ACD), tocmai pentru a obţine susţinere mediatică. Liberalii au arătat astfel că au coloana vertebrală îndoită.
9. Liberalii nu se deosebesc prea  mult de PSD-işti în ceea ce priveşte baronii locali ai partidului. Uioreanu sau Stavarache nu diferă cu nimic de Duicu sau Mazăre.
10. Şi-au bătut joc de proiectul de modificare a Constituţiei, punând în fruntea comisiei un Crin Antonescu mai interesat de prerogativele proprii, pentru că îşi imagina că va ajunge Preşedinte din partea USL, şi un infractor dovedit (Chiuari
u)
Ignorand toata aceasta istorie toxica, Vasile Blaga ingroapa PDL in cel mai josnic proiect, un partid mare de „dreapta”, care va sfarsi tot in bratele PSD, printr-un acord tacit sau explicit privind impartirea „ciolanelor” presedinte-premier. 

Aproape sigur partidul rezultat din fuziunea PNL-PDL il va sustine pe Ponta la presedintie, in schimbul promisiunii ca va obtine functia de premier, o noua gogoasa a lui Ponta, pe care doar naivii o pot crede.
 
In concluzie, PDL a murit, traiasca USL-02.

PNL, o clona nereusita a PSD



Dupa o istorie de 140 de ani, PNL esueaza lamentabil, copiind in naravuri si apucaturi partidul stat PSD. 

In etapa post-decembrista, plina de dezmembrari si despartiri, (PNL Aripa Tânără, PNL-CD, PL93, PNL Câmpeanu, Partidul Liberal Monarhist), PNL a reprezentat, o perioada, un simbol al luptei impotriva comunismului, al modernizarii Romaniei si apropierii de vest, de tarile civilizate.

Alianta DA

Alianta DA, aparuta in 2003, intre PD condus de Traian Basescu si PNL condus de Valeriu Stoica,  a reprezentat speranta populatiei de a scapa de regimul Adrian Nastase, un tavalug rosu care domina si controla tot ce misca in tara.

Speranta s-a intrupat pana in 2007, cu castigarea guvernarii  si a presedintiei la final de 2004. A existat chiar perspectiva fuziunii intre PDL si PNL, abandonata de Tariceanu care a si initiat prima suspendare a presedintelui Traian Basescu, in 2007.

Lucrurile s-au deteriorat brusc si au luat o noua turnura cand Traian Basescu a rupt pactul nescris, de la nivelul clasei politice, conform caruia nu se baga unii pe altii la puscarie, pentru coruptie si hotie, cu ocazia alternantei la guvernare.

Aparitia in peisaj a unor personaje cheie, Monica Macovei, George Maior, Daniel Morar, Codruta Kovesi, au dat greutate acestei decizii, iar primele arestari si anchetari au inceput sa apara. 

Simtind pericolul, Tariceanu a dat PDL afara din guvern, a initiat prima suspendare a presedintelui Basescu, acceptand sa continuie guvernarea cu sprijinul si sub santajul PSD.

Desi a beneficiat de un context economic favorabil (economia „duduie”), in loc sa faca autostrazi si infrastructura, guvernarea Tariceanu a urmat exemplul Nastase. A marit cu 600.000 numarul bugetarilor, dependenti de stat, aproape a dublat pensiile si salariile, pe resurse financiare de conjunctura si efemere, a lasat 5,5% deficit bugetar, 2 miliarde euro arierate, pensii si salarii dublate, dar fara asigurarea resurselor de durata. Altfel spus, a bagat „mortu” in casa guvernarii Boc, care, in contextul crizei mondiale, a fost obligat sa treaca la cunoscutele amputari de salarii si venituri. Plus „afaceri” pentru activul de partid, unele  si acum in cercetare penala, altele deja anchetate, trimise in justitie, pronuntate condamnari. 

Se poate afirma cu temei ca guvernarea Tariceanu a lasat economia in cadere libera, si doar curajul tandemului Boc-Basescu a facut ca Romania sa n-o ia pe urmele Greciei, fara a beneficia de „perfuziile” in euro de care a beneficiat Grecia.

USL

Antonescu a continuat politica de „impreunare” irationala si atipica cu PSD, desi ii desparteau o istorie, principii, valori, filosofie politica, sociala, de guvernare. Aproape totul. 

Romania nu este Germania, stabila, constanta si predictibila, in care sa fie normale asocieri  de guvernare stanga-dreapta. Mai avem de invatat si experimentat.
Ce a iesit, stim. Antonescu a plecat din USL cand si-a dat seama ca nu mai are sanse sa fie sustinut la prezidentiale, nu de altceva.

PNL-Antonescu a fost parte, alaturi de PSD, la fel ca Tariceanu odinioara, la a doua suspendare a presedintelui, in iulie 2012, caracterizata de lumea civilizata ca o lovitura de stat abia mascata.

PNL-Antonescu a votat in martea neagra, alaturi de PSD,   pentru modificari la Codul Penal, care scoteau alesii de sub incidenta legii penale, si doar reactia devastatoare a opiniei publice interne si a ambasadelor straina a facut sa nu treaca si legea amnistiei si gratierii. 

PNL-Antonescu isi protejeaza baronii si ministri penali, la fel ca PSD, de cercetarea penala si aplicarea legii si in cazul lor. 

Exemplele sunt numeroase: Chitoiu, Chiuariu, Vosganian, Mircea Diaconu, Gigi Becali. 

Altii, fara protectie parlamentara, infunda puscariile,  parchetele, sau sunt acuzati de fraude si matrapazlacuri:   Dan Radu Rusanu, Horea  Uioreanu, Relu Fenechiu, Mariana Campeanu, Virgil Pop, Dan Ilie Morega, Emilian Francu, Cristian Anghel, Verginel Gireada, Corneliu Dobritoiu, Ovidiu Silaghi, Dian Popescu, si lista e prea lunga pentru a incapea in cadrul restrans al unui articol.

Chiar Calin Popescu Tariceanu este acuzat de trafic de influenta, in cazul celebrului biletel roz. Nici o deosebire fata de fratii mai mari si mai puternici din PSD.

In fine, cu ocazia votului asupra declaratiei prin care parlamentul cere demisia presedintelui Basescu, PNL nu s-a departat de PSD, votand cot la cot cu parlamentarii USD, un vot fara consecinte juridice, doar asa, din ranchiuna si dispret fata de un presedinte care a creat conditiile ca justitia sa muste adanc randurile liberale. Iar Antonescu declara ca mai buna era suspendarea presedintelui, daca parlamentul s-a dovedit asa de „nervos”. Nu conteaza ca nu existau dovezi de abateri grave ale presedintelui de la litera Constitutiei. Pentru Antonescu, acum ca si in 2012, dovezile reprezinta o chestiune secundara sau irelevanta. La fel ca pentru PSD.

Concluzie

Toate argumentele de mai sus demonstreaza ca, desi, aparent si formal, nu mai exista USL, PNL si conducatorii sai simt, voteaza si judeca politic la fel cu fratii mai mari din PSD, uniti intr-un USL ideatic si traspartinic, al intereselor de fraudare si devalizare a bugetelor si buzunarelor cetatenilor, al intentiei de readucere justitiei sub cizma politicului. 

De ce o clona nereusita? Pentru ca nu-si asuma direct si pe fata interesele comune cu acelea ale PSD, incearca sa abureasca electoratul cu inalte idealuri, principii si valori democratice si ale statului de drept, cand, in fond, actioneaza si se comporta ca fratele mai mare, PSD. 

PNL a ajuns, dupa 140 de ani de istorie, o clona nereusita a PSD.

miercuri, 25 iunie 2014

Sa demisioneze Basescu, sa putem fura linistiti din bugetele tarii!






Acesta este mesajul ce se desprinde din actiunea Parlamentului, prin care ii cere presedintelui Basescu sa demisioneze, pentru fapte comise de fratele sau in varsta de 60 de ani. 

La doi ani de la precedenta incercare de demitere a presedintelui Basescu, parlamentul vine cu alta gogoasa, la fel de ridicola:

Avand in vedere atingerea grava si iremediabila adusa institutiei prezidentiale prin implicarea fratelui presedintelui in fapte de coruptie extrem de grave... ... motiv pentru care sa-si asume de indata demisia din functia de presedinte al Romaniei".

In America doi presedinti s-au aflat in aceeasi situatie, si nu le-a mai cerut nimeni demisia. 

Casa regala a Spaniei este zguduita de un proces de coruptie in care sunt anchetati membri ai sai, si nu cere nimeni demisia regelui Spaniei. 

Nimeni nu poate acuza un presdinte de tara pentru faptele fratelui sau, in varsta de 60 de ani, care are responsabilitatea deplina a propriilor acte.

Cercetarea penala a lui Mircea Basescu este abia la inceput, nimeni nu poate garanta, la acest moment, ca nu se poate incheia cu SUP sau netrimiterea cazului in judecata. Au mai fost atatea alte cazuri de acest gen. Oricum, pana la condamnarea definitiva mai e cale lunga. 

Si atunci, de ce nu functioneaza si in acest caz  prezumtia de nevinovatie care a functionat in cazul Fenechiu si atator alti ministri si parlamentari?

De ce sa nu se simta oripilata lumea civilizata cand in parlamentul Romaniei se afla condamnati definitiv, (Chiuariu, de la Comisia juridica a Senatului si altii), cand parlamentarii fac scut in fata justitiei, pentru apararea parlamentarilor penali, cand o majoritatea parlamentara ii scapa pe alesii locali de incompatibilitatile prevazute de legea ANI, cand seful de cabinet al premierului este chemat la DNA pentru o posibila fapta de trafic de influenta a baronului Duicu, chiar din cabinetul premierului?

De ce sa nu se simta ingroziti oficialii europeni pentru dosarele de coruptie Duicu, Uioreanu, Mazare, Constantinescu, Nicolescu, Prioteasa, Oprisan, Bunea Stancu, Vosganian si atatia altii, unii protejati de parlament sa nu fie adusi in fata justitiei?

Cum sa nu-si aduca aminte oficialii europeni, de episodul iulie 2012, cand au intervenit direct si masiv, alaturi de populatia Romaniei, pentru protejarea statului de drept? 

Iar pozitia premierului e clara, rezultata din declaratiile sale:

„Nu ma dezic de Duicu, Prioteasa si ceilalti”.
„Daca nu luam presedintia, scapa cine poate”
„Pana luam controlul politic la DNA”
„Ii vom face dreptate lui Costica Nicolescu si la toti ceilalti”.
„Miza nu e schimbarea unui om, e schimbarea unui regim”
Antonescu: „prin regimul Basescu se intelege DNA, ANI, CSM”.

Mizele plecarii presedintelui sunt:

a.     Alegeri prezidentiale anticipate, inainte ca opozitia de dreapta sa scoata in fata in candidat profilat si cu sanse.
b.     Slabirea fortei si determinarii institutiilor din justitie, DNA, ICCJ, DIICOT, ANI, precum si a SRI, de urmarire si tragere la raspundere a hotilor si coruptilor.
c.      Salvarea celor inchisi sau pe drumul spre puscarie de consecintele faltelor lor, prin legea amnistiei si gratierii.

Ponta, Voiculescu, Tariceanu, vor sa elimine neajunsul „avem guvernarea dar nu avem toata puterea”, pentru a incaleca, in absenta presedintelui Basescu, toate institutiile de forta din justitie si serviciile de informatii.

Romania traieste iarasi evenimente dramatice, un scenariu perfect similar celui din iulie 2012, prin care sa determine prezicerea lui Voiculescu: „Traian Basescu nu-si va termina mandatul la Cotroceni”.

Depinde de restul societatii, care nu traieste din furt, coruptie si jefuirea bugetelor si averii statului roman, sa nu permita sa se intample fortarea demisiei sau demiterii lui Basescu, asa cum nu a permis nici in 2012.

Iar cei care sunt partasi la acest al doilea puci parlamentar, inclusiv PNL, sa intelega ca vor deveni proscrisii societatii romanesti.