MATERIALELE PUBLICATE POT FI PRELUATE, PARTIAL SAU INTEGRAL, CU MENTIONAREA SURSEI. ("Pentru ca raul sa triumfe in vremuri de criza, este suficient ca oamenii buni sa stea deoparte, sa nu faca nimic" Edmund Burke)
vineri, 18 octombrie 2013
Victor Ponta baga cizma in gura presei independente
Ca un stalinist inrait, Victor Ponta foloseste institutiile statului pentru a se razbuna pe presa care-l critica.
Altfel, cum poate fi interpretat gestul blocarii conturilor ziarului Evenimentul Zilei, la numai cateva ore dupa gazduirea interviului cu Traian Basescu?
Un avertisment dur, clar, fara menajamente. Daca nu va potoliti, va rad. In cel mai pur stil stalinist cu putinta.
Daca Adrian Nastase cumpara presa cu publicitate, Victor Ponta nu se mai incurca cu nimicuri. Ii blocheaza conturile.
O greseala fatala, inaintea vizitei in America. Care demonstreaza lipsa de consideratie fata de valorile democratiei si statului de drept.
Sa nu se planga apoi de reactiile provocate in strainatate si sa dea vina pe Macovei si alti vanduti! Si-o face cu propria vointa!
marți, 8 octombrie 2013
Victor Ponta vinde România bucată cu bucată
În interviul de
luni seara Victor Ponta a comis-o. Iarăşi.
I-a scăpa
porumbelul din gură, (oricum nu se controlează când se află în „templul”
antenelor) şi a anunţat că dacă eşuează privatizare CFR Marfă, statul român
trebuie să-i dea patronului GFR înapoi 30 milioane euro, cât a cheltuit până în
prezent în procesul de privatizare.
De unde până unde?
Ce clauze n-a respectat statul român, pentru ca Gruia Stoica să-şi ia banii înapoi?
În realitate Gruia
Stoica nu are banii necesari să
respecte contractul. Motiv pentru care a şi fost amânată scadenţa cu câteva
luni.
De la început
privatizarea CFR Marfă a fost cu dedicaţie. Preţul, 209 milioane euro, este
mult sub activele CFR Marfă, după unele estimări de un miliard euro. Datoriile
au fost convertite în acţiuni, după începerea procesului de privatizare, a fost
amânată publicarea anunţului în Monitorul Oficial, nu există nicio garanţie că
patronul GFR, care a şi capusat CFR Marfă, preluându-i contractele bănoase, ar
avea bani pentru dezvoltarea şi modernizarea companiei.
Cel mai probabil
s-ar înscrie în modelul Bechtel, Petrom, etc., urmând tăierea şi
valorificarea la fier vechi a vagoanelor şi locomotivelor.
La Roşia Montana
s-a întâmplat acelaşi lucru. Victor Ponta a anunţat că statul trebuie să
restituie companiei RMGC circa două miliarde euro, drept daune pentru
nerespectarea contractului. Şi, ca să fie sigur că nu va fi tras la răspundere,
a trimis Parlamentului un proiect de lege halucinant, după modelul Bechtel, în
care statul român are toate obligaţiile posibile, iar RMGC scăpa cu creşterea
redevenţei şi participării statului, din ce? Că e foarte greu să verifici care
este producţia „reală”, când funcţionarii români pot fi cumpăraţi cu două
acadele.
Iată doar două
exemple în care Victor Ponta şi-a propus să vândă România, bucată cu bucată. Îl
frământă grija pentru privaţi, nu pentru statul român.
Şi Codul Insolvenţei
e cu cântec. Nu i-a păsat că-l toacă Realitatea Tv zi de zi. Şi nu-i pasă că o
entitate privată trece de la SOV la Ghiţă, de la acesta la Schwartzenberg, la
Guşă, şi mai departe cine
ştie. Pentru că miza e mult mai mare.
Preşedintele Băsescu,
care şi atunci când speculează are în cap informările de la servicii, a
declarat în ultima sa intervenţie că victima acestui Cod ar putea pica TVR,
care e datoare vândută. Cu Elvis la volan, n-ar fi exclus să fie băgată în
faliment şi să ne trezim cu cine ştie ce creditori care revendică patrimoniul. Şi
el într-o poziţie care valorează sute de milioane de euro.
Oricum, Camelia
Voiculescu a vizitat în două rânduri sediul TVR din Moliere. Altfel, de ce un
articol cu dedicaţie, băgat în ultima clipă în OUG? Cui prodest?
Ne amintim cum
Universitatea de Ştiinţe Agricole a prăduit 2000 de hectare în Băneasa,
printr-o colaborare cu Puiu Popoviciu, din care s-a ales cu praful de pe tobă. Şi
nimeni n-a păţit nimic. Prin lege, patrimoniul universităţilor se află în
proprietatea lor, fac ce doresc cu el, cu o viză a Ministrului.
Universitatea are
nişte zeci de hectare şi clădiri la şosea, în buricul târgului, care l-ar face
fericit pe orice investitor-dezvoltator imobiliar.
Dacă va intra în
insolvenţă, cu ajutorul discret al Ministerului Educaţiei, cine se va repezi pe
ea? Îmi dau cu părerea, astfel de exemple, cum sunt cele 2800 hectare trecute
de la Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice la patrimoniul privat al
Consiliului Judeţean Brăila, pot apare oricând. De obicei prea târziu.
Vinderea unităţilor
locative ale RA-APPS prin negociere directă nici nu mai contează. E un mizilic,
să amăgească lumea şi să dea de lucru presei.
Luptă teribilă
pentru izgonirea lui Băsescu, nereuşită din fericire, avea scopul nedeclarat să-i
închidă gura, din postura
de preşedinte, cu pupitrul Cotroceniului în faţă şi drapelul României în spate.
Greutatea declaraţiilor sale, din această postură, au efectul loviturilor de măciucă,
ceeace nu se va mai intampla când nu va mai fi preşedinte.
Atacul isteric şi
indecent proferat de Victor Ponta la adresa procurorilor DNA, arată acelaşi lucru. Doar DNA se mai opune
planurilor lui Victor Ponta de a vinde România bucată cu bucată. Asta a şi învăţat
de la Adrian Năstase şi Tăriceanu.
Care au prăduit aproape toate activele economiei comuniste şi ne-am ales cu 200
km de autostradă.
Iliescu a spus o
singură dată ceva de „capitalism de cumetrie”, după care s-a speriat şi a tăcut
mâlc. Oricum, în concepţia sa proprietatea privată este un moft.
Aştept o lucrare de
doctorat despre tunurile privatizărilor din România. Neplagiata.
sâmbătă, 5 octombrie 2013
Victore, mai da-le 100 lei...
Mi-am adus aminte de spusele Elenei Ceausescu, in balconul CC
al PCR, la celebra manifestatie din decembrie 1989.
Cam acelasi lucru il face si Victor Ponta cand promite
marirea pensiilor si salariilor in 2014, cand de fapt habar nu are daca va avea
bani sau nu.
Victor Ponta este la mare inghesuiala. Nu-i iese nimic.
Rosia Montana va fi respinsa de Parlament, iar santajul si
amenitarile RMGC s-ar putea transforma in realitate, atacul isteric la
procurorul Lucian Papici a alertat ambasadele straine si oficialii europeni si
americani, Codul insolventei care se vrea pisica aratata institutiilor media
care-l critica a starnit un val de reactii negative interne si internationale,
Crin Antonescu da cu el de pamant in timp ce Ponta zice ca e liniste in USL, dosarul
Dragnea-referendum est epe punctul de a ajunge in instanta, deci public, cu
cine stie ce inregistrari si dovezi care pot spulbera ce a mai ramas din
imaginea publica a lui Ponta.
Premierul este la ananghie si are reactia lui Ceausescu: le mai da 100 de lei votantilor USL, doar, doar ii va amagi inca odata.
Cam greu. Li s-au lungit urechile si uscat gura de foame. Ii
tot amageste, cand Iliescu, cand Nastase, cand Ponta si nimic. Nu pica nici
bani nici mancare. Ca nu e de unde.
Mai lucizi sunt liberalii. Cand au vazut ca de promisiunile economice ale USL s-a ales praful, nu stiu cum sa plece mai repede de la guvernare, fara sa zica electoratul ca i-a tradat. Singura sansa e sa-l infurie suficient de mult pe Ponta si pe tata socru, sa-i dea afara. Dar nici Ponta nu e nedus la biserica, stie ce vor liberalii.
Cert este ca Romania este la mare inghesuiala. Ponta calca in
strachini orice ar spune si face, nu mai asculta de nimeni si de nimic, are
impresia ca doar el stie ce e bine si ce e rau.
A reusit sa infurie si tv-urile, pentru a spune celor amarati
si multi, care l-au votat: vedeti, eu vreau sa iau de la ciocoi, de la tv-uri,
sa va dau voua, saracilor. Cat va tine acest gen de abureala, vom vedea. Ca
doar vorbele nu tin de foame. Mai trebuie si ceva substante organice.
Si mai e ceva. Cresterile de preturi, de taxe si impozite,
intretinerea la apartamente, rad orice presupusa crestere de pensii si salarii.
Puterea de cumparare a cetatenilor, aceea care conteaza de fapt, se prabuseste
de la o luna la alta, si nici n-a venit inca iarna.
Sa vedem la primavara, dupa o iarna care se anunta a fi grea,
cu ce argumente ne cheama Ponta la vot la europarlamentare.
Daca va mai avea cuvinte si glas pentru vesnica aburire.
vineri, 4 octombrie 2013
Tiberiu Nitu-NUPU, sluga lui Ponta, DE-MI-SI-A
Domnule Procuror General,
În prima sa evaluare a
candidaturii dv. la funcţia de Procuror General, CSM constată:
- Autocontrol scăzut,
irascibilitate, o rezistenţă scăzută la stres, precum şi o spontaneitate redusă
- Nitu a oferit răspunsuri
vagi, fără a avea idei de punere în practică a unor strategii concrete
- Candidatul nu cunoaşte
suficient activitatea concretă a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă
ICCJ, (deşi îndeplinise funcţia de Prim Adjunct al Procurorului General)
- Lipsa de performanţă şi
neimplicare în exercitarea atribuţiilor manageriale, în perioada în care a îndeplinit
funcţie de Prim Adjunct al Procurorului General.
- În perioada în care Tiberiu Nitu a coordonat Secţia
de urmărire penală şi criminalistică, la această secţie nu s-a înregistrat
niciun dosar finalizat prin rechizitoriu în materia conflictului
de interese, corupţiei sau evaziunii fiscale, domenii considerate
prioritar majore ale Ministerului Public.
În perioada de când sunteţi
Procuror General al Parchetului de pe lângă ICCJ, am constatat:
- NUP în cazul
plagiatului lui Victor Ponta, în baza referatului unui obscur funcţionar
ORDĂ, contrapus Deciziei Senatului Universităţii din Bucureşti
- NUP în cazul în care
Victor Ponta a reprezentat ilegal România la Bruxelles, conform constatării
CCR
- NUP în cazul muniţiei
ilegale deţinute de Adrian Năstase, deşi condamnarea sa definitivă
constituia o circumstanţă agravantă.
- NUP în cazul
conflictului de interese în care s-a aflat ministrul Liviu Pop, care a
transformat şcolile în servitoarele sindicatelor, obligându-le să le strângă
cotizaţiile.
Cel mai grav lucru.
Deşi aţi numit cu delegaţie
procurorii Lucian Papici şi Mariana Alexandru la conducerea Secţiei I-a a DNĂ,
la câteva zile distanţă i-aţi revocat din funcţii, în încercarea disperată
de a bloca ajungerea în instanţă a dosarului Dragnea-referendum.
În afara acuzelor aduse căpeteniei
PSD-iste, Liviu Dragnea, este posibil ca dosarul să conţină şi date, declaraţii,
înregistrări, de natură a spulbera imaginea publică a premierului Victor Ponta,
de unde şi ieşirea isterică a acestuia împotriva procurorului DNA Lucian
Papici, pe care l-a acuzat de „basism” şi de faptul că a instrumentat dosare
politice.
Acest bilanţ dovedeşte, dle
Procuror General, că aţi devenit SLUGA lui Victor Ponta şi a clasei politice
corupte, că acţionaţi la ordinele sale, departe de principiile de
independenţă şi separare a puterilor în stat, caracteristice unui stat de
drept.
În aceste condiţii, singura
ieşire, câte de cât onorabilă, este DEMISIA dv. din funcţia deţinută, înainte
ca presiunea opiniei publice, a instituţiilor media cinstite şi a oficialităţilor
partenere României din UE şi America, să vă oblige să părăsiţi postul gonit şi
acoperit de ruşine.
Şi înainte de a cauza României
prejudicii ireparabile.
PS. Textul de mai sus este si petitia online, la adresa,
unde o puteti semna, daca doriti acest lucru.
joi, 3 octombrie 2013
Victor Ponta continua asaltul asupra justitiei
Victor Ponta nu s-a resemnat. „Avem
guvernarea dar nu avem toata puterea”, spunea la inceputul mandatului. Incet,
insidios, cu pasi marunti, Victor Ponta isi continua opera de incalecare a
justitiei. La care n-a renuntat nici o clipa.
Declaratia de miercuri seara a
lui Victor Ponta: „procurorul
Lucian Papici "marele basist, morarist, macovist", care a facut
"dosare politice" in cazul referendumului pentru demiterea
presedintelui Basescu”, va face valuri in presa si
cancelariile lumii.
In primul rand ca nu-i este permis sefului
executivului sa califice procurorii in vreun fel sau altul, exista alte
organisme care sa faca acest lucru, CSM, daca vrem sa ne numim stat de drept.
In al doilea rand, procurorii „basisti” au intocmit
dosare si rechizitorii (Nastase, Voicu, Becali, Voiculescu, Muresan, Remes,
etc.) soldate cu condamnari. Rezulta ca exista si zeci, poate sute de
judecatori, si ei „basisti”?
Se pare ca presiunea baronilor si a „elitei” USL
este asa de mare, sa poata fura linistiti, fara frica de „urechile”
procurorilor, incat lui Victor Ponta nu-i
mai pasa de MCV, de opinia oficialilor UE si americani.
Victor Ponta ii tot da inainte cu dosarul
referendumului, cand „hoarde” de procurori i-au fugarit pe sateni cu biblia in mana, inclusiv in biserici.
Daca este 100% convins de acest lucru, inseamna ca
are o inteligenta precara. I s-a explicat de mai multe ori ca au existat circa
600 de plangeri, deci dosare penale, care trebuiau instrumentate, luate
declaratii de la martori. Jumatate din ele impotriva unor persoane care i-au
impiedicat pe cetateni sa mearga la vot. Si care s-au si soldat cu trimiteri in
judecata, unele chiar cu condamnari.
Mai sigur, Victor Ponta continua o manipulare
ordinara, pentru acei romani mai slabi de inger, care nu citesc, nu compara
date si declaratii, se uita in gura lui Ponta si la emisiunile Antenelor si
inghit pe nemestecate tot ce se spune spre aburirea lor.
Ar fi necesara o statistica a DNA pe tema dosarelor
de la referendum.
Noua strategie are doi piloni:
inlocuirea sefilor performanti din parchete, si reducerea, prin lege, a
prerogativelor parchetelor in instrumentarea cauzelor de coruptie.
Deja Parchetul General condus de
Tiberiu Nitu are la activ trei „NUP-uri” rasunatoare: plagiatul lui Victor
Ponta, munitia ilegala din casa lui Nastase, incompatibilitatea fostului
ministru al educatiei, Liviu Pop.
La inlocuirea sefului Sectiei
I-a Penala din DNA, Lucian Papici, mizeria consta ca in faptul ca primise
delegatie, impreuna cu adjuncta sa, Mariana Gheorghe, procurorul care l-a
trimis in judecata pe Nastase, abia cu o saptamana in urma.
Ce sa fi intervenit pentru
destituire lor intempestiva? Probabil Victor Ponta l-a chemat la ordine pe Tiberiu Nitu („NUPU”),
si i-a trasat ca sarcina inlocuirea urgenta a celor doi, mai ales ca dosarul
referendumului fusese inaintat sefei DNA, Codruta Kovesi. Iar Nitu s-a
executat. Chiar in ziua in care s-a finalizat rechizitoriul in dosarul Dragnea,
ca sa inteleaga toti procurorii ca nu te joci cu echipa Ponta-Nitu.
Sefa DNA, Codruta Kovesi explica
si ea intr-un comunicat ca s-a incalcat regulamentul de functionare al DNA,
care cerea ca sefii de sectie sa fie recomandati de seful DNA, fapt
nerespectat.
Mingea este acum la CSM, care
trebuie sa propuna presedintelui sefii de sectie, si la Presedintele Basescu,
care poate, sau nu, sa-i numeasca.
Desi mandatele celor doi
procurori performanti, etalon pentru activitatea DNA, expirasera, exista
posibilitatea unei rocade intre cei doi, astfel incat sa ramana la sefia
sectiei I-a Penale a DNA pentru un nou mandat de trei ani.
Iesirea violenta a lui Victor
Ponta, impotriva procurorilor „basisti” Morar si Papici, confirma insa ipoteza ca el este autorul
ordinului transmis lui Nitu, de a scapa de procurorii incomozi pentru afacerile
baronilor USL.
Multi comentatori se intreaba ce
rost a avut trocul dintre Traian Basescu si Victor Ponta, cu ocazia numirilor
procurorilor sefi, daca, iata, cele mai negre presimtiri se dovedesc realitati.
Chiar nu exista alta solutie? A gresit Traian Basescu cand a acceptat, de
dragul stabilitatii politice, acel troc?
Este valabil argumentul ca deja
in procuratura exista o masa critica de procurori performanti, care nu mai
depind de sefi cand instrumenteaza dosare? Ultimele intamplari demonstreaza mai
degraba ca nu.
Sefii de sectie pot intoarce solutiile propuse de
procurorii de caz, le pot tergiversa la infinit, pe argumente de procedura si chichite
avocatesti.
Noua garnitura se sefi de sectie de la DNA este formata din: Iuliana Bendeac în funcţia
de procuror şef al Secţiei de combatere a corupţiei, Viorel Cerbu în funcţia de procuror şef
adjunct al Secţiei de combatere a corupţiei, Elena Matieşescu în funcţia de procuror şef al
Secţiei judiciar penală, Ion Alexandru în funcţia de procuror şef al Secţiei de
combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari.
Sa asteptam
sa vedem primele solutii in dosare instrumentate la sectiile conduse de acesti
procurori, inainte de a trage primele concluzii. Relevant este dosarul
Voiculescu, care daca va avea vicii de procedura si va fi intors la
parchet, inseamna ca a fost facut
intentionat „svaiter”, pentru a-l salva pe inculpat.
Reactiile
cancelariilor occidentale si americane in aceasta chestiune, a Presedintelui
Basescu, sunt si ele relevante, in masura in care vor fi publice, sau doar pe
canale neoficiale.
Oricum,
justitia din Romania este la rascruce.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)