PDL, incotro?

Si PDL isi joaca soarta in urmatoarele saptamani.

Iat-o si pe Monica Macovei in cursa pentru presedintia PDL.

Prima observatie, in comparatie cu congresul PNL, competitia pentru putere din PDL pare parfum de democratie. Cel putin contracandidatii au dreptul sa se manifeste, sa candideze, sa tina conferinte de presa de la tribuna sediului PDL. Nu ca in PNL, unde Andrei Chiliman si ceilalti oponenti au lui Antonescu au fost amenintati cu excluderea, in cel mai pur stil comunist.

Este de salutat intrarea in competitie a „reformistilor” din grupul Macovei, cu insasi Monica in postura de candidat la sefia PDL. 

Scurt istoric

PDL a venit la guvernare in 2009 intr-un moment dramatic, impreuna cu PSD, cu economia in cadere libera, obligat sa faca fata platii unor pensii si salarii „duduite” de guvernarea Tariceanu, gaura la buget de 5,5% si arierate 2 miliarde euro, in plina criza economica europeana si mondiala. Simultan cu disparitia resurselor provenind din bula imobiliara, banii capsunarilor si vanzarea ultimelor active ale economiei comuniste.

In tot acest context nenorocit, guvernarea Boc cu sprijinul presedintelui Basescu, a reusit sa evite prabusirea economica, intrarea in incapacitate de plata, reechilibrarea macroeconomica si evitarea destinului economic al Greciei.

Lucru recunoscut si de catre Victor Ponta la prezentarea „bugetului cetateanului”.  („Ajustările macroeconomice din perioada 2008-2012 au fost fără îndoială necesare, deoarece România nu mai era împrumutată la costuri acceptabile”).

 Mai mult, datorita investitiilor de stat, guvernarea Boc  a reusit o crestere economica in 2011 de 2,5%, in timp ce in 2012 este posibil sa avem crestere economica zero.

Alaturi de reechilibrarea economica a Romaniei, un merit important al guvernarii Boc il constituie eliberarea institutiilor statului din „chingile” politicului si consolidarea lor pana la trecerea probei de foc din vara trecuta.

Ce se reproseaza, totusi, guvernarii Boc?

-        Absenta solidaritatii in austeritate;

-        Absenta masurilor de ocrotire a firmelor private prin reducerea fiscalitatii ca urmare a reducerii cheltuielilor de functionare a statului, mult prea timida;

-        Absenta exploatarii  avantajelor se deriva din pozitia de membru UE (esecul absorbtiei fondurilor europene);

-        Esecul restructurarii companiilor economice de stat;

-        Prezenta unor fapte de coruptie si frauda la nivel inalt;

La toate aceste reușite și nereușite au fost partași, chiar actori principali, Vasile Blaga, Elena Udrea si Traian Basescu. Indiferent de bunele intentii si explicatii. 

 Nu si Monica Macovei

Teoria conform careia si politicienii alesi se bucura de prezumtia de nevinovatie, impartasita si de Traian Basescu, a condus la situatia ca personaje anchetate sau trimise in judecata pentru coruptie sa ramana in posturi cheie, eventual cu mainile pana la cot in banii publici, pana la judecata de apoi, situatie respinsa de catre Monica Macovei. De lista celor 10 demnitari PDL care urmau sa-si paraseasca posturile la recomandarea Comisiei de Etica a PDL s-a ales praful.

Ca si de lista emisa de Comisia de Integritate de filtrare a candidatilor la alegeri parlamentare, doar partial insusita de copresedintii ARD.

Foarte multi alegatori de dreapta au stat acasa la alegerile din decembrie, pentru ca n-au gasit pe listele propuse candidati care sa merite deplasarea la sectiile de votare. Este si acesta un element de care trebuie sa tina cont viitoare conducere a PDL.

Indiferent de calitatile contracandidatilor Monicai Macovei, un lucru este clar. Fara o schimbare dramatica la varful PDL, partidul nu are sanse sa revina la guvernare, sau macar sa conteze la viitoarele alegeri din 2016. 

Cum, previzibil, USL isi va epuiza rapid capitalul de incredere obtinut prin imposibilitatea onorarii promisiunilor facute, electoratul va cauta forte politice noi, in noile partide create, scorul PPDD la recentele alegeri fiind edificator.

Criticile partidelor de dreapta nou aparute la adresa conducerii PDL fac imposibila o coagulare a fortelor dreptei sub conducerea lui Vasile Blaga sau Elena Udrea. Desi, trebuie sa recunosc comportamentul fair al lui Vasile Blaga fata de celelalte partide de dreapta, in campania electorala din toamna.

Sub conducerea Monicai Macovei, toate criticile fata de trecutul fesenist, ezitant, cu jumatati de masura ale PDL dispar si coagularea dreptei devine posibila si functionala.

Raman marile intrebari.

O vor baronii PDL, delegatii la viitoarea Conventia a PDL, pe Monica Macovei la conducerea partidului? Raspunsul imediat este nu, pentru ca alimentarea clientelei, masinariei PDL,  din conductele bugetului de stat devine problematica, daca nu imposibila cu Monica Macovei la conducere.

Dramatica este insa alternativa. Cu Blaga sau Udrea la conducere PDL va impartasi, probabil, soarta PNTCD, pare deja un partid fara perspective, cu combustibilul epuizat, incapabil sa ofere populatiei ceva nou. 

Austeritate fara integritate? Multumesc, vor spune alegatorii.

Cu Monica Macovei la conducere alegatorii ar avea, macar, certitudinea integritatii, pentru ca a demonstrat de-a lungul anilor ca nu cedeaza un pas.

„Nu va las si nu ma las”, asa se recomanda deja denumita „doamna de fier” a politicii romanesti, in ciuda fragilitatii ei fizice. 

Ori de asa ceva are nevoie Romania, pentru a-si regasi speranta si perspectiva intr-o lume tulbure si amenintatoare.

Cu Monica Macovei la conducere PDL are o sansa serioasa sa-si revina, incepand cu 2014, si apoi in 2016. Zestrea sa de integritate,  recunoasterea din partea oficialilor europeni a acestei zestre,  increderea deplina de care se bucura exact in zona in care Romania are  deficit ( integritate si vulnerabilitatea la coruptie), fac din Monica Macovei omul providential care ar scoate din conul de umbra PDL si Romania si ne-ar conduce pe  drumul european al decentei politice si prosperitatii. 

Fara Monica Macovei, sansele PDL de revenire sunt aproape de zero.

Ramane ca delegatii la Conventia Nationala a PDL sa inteleaga aceste lucruri, poate chiar sa fie acceptate de catre  Vasile Blaga si Elena Udrea.

Ar fi un miracol, dar Romania de azi doar de miracole mai poate fi salvata.

Regionalizare = baronizare la patrat

Motto: Romania are o administratie  prea mica pentru cati ar vrea s-o mulga.

Au aparut explicatiile dlui Liviu Dragnea referitor la regionalizare:

„nu se va desfiinţa niciun judeţ, niciun consiliu judeţean şi  rămân toate autorităţile locale: primari, consilieri locali, consilieri judeţeni. În schimb, va apărea în plus nivelul consiliului regional şi al preşedintelui de regiune”.

Cu alte cuvinte vom avea patru paliere de organizare si decizie, in loc de trei, cate sunt in prezent: primarii si Consilii Locale, judete si Consilii Judetene, regiuni si Consilii Judetene, administratie centrala format din Guvern, ministere, agentii nationale aflate in subordinea guvernului si ministerelor.

Sfera deciziilor de va reimparti intre aceste patru paliere, impreuna cu resursele bugetare aferente.

Liviu Dragnea vrea sa discute cu 8 prefecti regionali, in loc de 41. E mai simplu si eficient. Mai putine SMS-uri de gestionat.

Cert e un lucru. Inca o serie de presedinti, vicepresedinti, alesi regionali, directori generali, directori, secretare, aparat de lucru, soferi. Cunoastem asa de bine formula incat n-avem nevoie de explicatii, nici macar de la dl Dragnea.

Raman si ministerele, asa cum sunt, nu spune nimeni ca s-ar desfiinta vreun minister.

Mai spune dl Dragnea: „costurile acestui proces vor fi zero si se va realiza totodata o economie in privinta cheltuielilor de personal si cu serviciile publice”.

Cine poate crede ca mii, poate zeci de mii de functionari in plus, reprezinta o economie de cheltuieli de personal. Asta sa i-o spuna lui mutu!

Pur si simplu explicatia rezida in amploarea clientelei, prea mare si nesatula pentru a fi multumita cu actualul bazin de functii publice.

Circuitul aprobarilor si spagilor va fi acum urmatorul: primaria, Consiliul Local, va solicita bani si/sau aprobari judetului, care va solicita regiunilor, care va solicita ministerelor si guvernului, si va primi sau nu aprobarile necesare. Functie de pile si spagi.

In lantul de interese si relatii apare o veriga in plus, regiunea. Mai greu de urmarit si de catre DNA, poate isi prinde urechile in atatea verigi si scapa rechinii din plasa.

Daca tot a solicitat dl Dragnea opinii pe aceasta tema, iata opiniile mele.

Sunt suficiente trei paliere de decizie si cheltuire a fondurilor publice.

1.    Primariile si Consiliile Locale, o primarie la cel putin 7000 de locuitori, norma UE, cu sfera deciziilor  si a resurselor  financiare strict separate de cele regionale sau centrale, fara transferuri bugetare de la alt nivel.

2.    Regiunile si Consiliile Regionale, care sa preia deciziile si resursele financiare de la  actualele judete si o parte din sfera deciziilor administratiei centrale.

3.    Guvernul cu cel mult 8-9 ministere, cu rol de decizii strategice si politici publice, in interes national: securitate, justitie, ordine publica, politica externa, armata etc.

Daca nu se realizeaza o reducere efectiva a posturilor de functionari bugetari de cel putin 50%, ne pierdem vremea cu discutii si proiecte de regionalizare.

In sfera serviciilor esentiale, educatie si sanatate, statul trebuie sa renunte la rolul de intermediar financiar intre furnizori si beneficiari, prost administrator si cam furacios, pentru a se rezuma la generarea politicilor publice, altele decat intermedierea financiara.

Doar in felul acesta se ajunge la descentralizare si subsidiaritate, adica fiecare comunitate sa-si construiasca soarta pe care o merita, si-o doreste si in care investeste. Nu stie nimeni de la centru care sunt interesele de dezvoltare locale si regionale, interesele membrilor comunitatii, mai bine decat membri comunitatii insisi.

Actuala organizare administrativa a fost generata de comunisti cu vreo 30 de ani in urma. S-o pastrezi, adaugand inca o veriga in plus, e dovada ori de prostie, ori de manipulare ordinara, in vederea prezervarii intereselor de partid, mai ceva decat ale PCR.

Daca vrem insa sa perpetuam situatia actuala, adica sa castige alegerile cei care au o clientela mai bine organizata si structurata, cu mai multe racorduri la conductele bugetului de stat, atunci da, regionalizarea ar putea fi o solutie.

Liviu Dragnea ar reduce numarul de SMS-uri necesare in alegeri de la cateva mii la cateva zeci. O economie de resurse  a partidelor, nu a societatii.

Ramane  sa aflam pozitia expertilor UE pe acest proiect pentru ca, pana la urma, Romania nu poate face orice ii trece prin capul lui Liviu Dragnea, ca nu are banii necesari.

Guvernarea USL, intoarcerea la comunism

Incet, incet, aflam elemente din filosofia de guvernare a USL. Care seamana tot mai mult cu principiile socialisto-comuniste.

Asta au si vrut cei 60% din 40% prezentati la alegerile din decembrie. Adica 24% dintre romani, nostalgicii statului asistential comunist, care le purta de grija, impartea mancarea sa ajunga la toti, au decis soarta Romaniei partenera in structuri euro-atlantice.

Ceilalti nu s-au deranjat sa vina la vot, au fost de acord sa le decida soarta cei 24%.

Potrivit lui Ponta, noutatea pe care o aduce bugetul pe 2013 este înlocuirea austerităţii bugetare promovată de guvernarea PDL cu o nouă „echitate". 

„Echitate” de care ne aducem aminte, cei care am trait si inainte de 90: sa traim prost, dat toti la fel, exceptand conducatorii. 

Cu cartele pentru mancare, cu asistenta medicala si invatamant exclusiv de stat, cu judete si comunitati conduse cu mana de fier de secretarii de partid, acum de baroni locali. 

Atunci domeniile de vanatoare ale lui Ceausescu, acum ale lui Dragnea. Atunci locuinte de stat pentru conducerea de partid, acum ale RA-APPS pentru ministri, secretari de stat, directori generali, protipendada de azi.  Atunci palatele de la Snagov, acum cele de la Alexandria, Constanta, Bacau, etc. 

Centralismul democratic. De cate ori am auzit acest cuvant!

Ecaterina Andronescu a apucat sa „centralizeze democratic” conducerile de institutii de invatamant superior, consacrand „managementul gerontocratiei”. Ai voie sa ramai in functii de conducere, pana la obstescul sfarsit. Tot ca inainte de 90.

A centralizat democratic si institutele de cercetare din Romania, trecandu-le in subordinea Ministerului Educatiei. Banii, conducerile acestor institute vor fi decise acum de ministrul Costoiu, un ministru fara doctorat, fara grade didactice, care n-a cercetat niciodata, nimic. Un fel de Elena Ceausescu. Si care va decide ce va cerceta si cum va evolua mediul academic romanesc. Exact ca inainte de 90!

Liberalii, prin ministrul Nicolaescu, isi aduc si ei contributia la centralismul democratic. Desi n-au in sange centralismul democratic. Sau, mai stii?

Nicolaescu a decis ca toate spitalele judetene se vor intoarce in subordinea ministerului sanatatii, asistenta medicala privata nu va mai fi platita din bani publici, desi cetatenii contribuie cu taxe si impozite la stat pentru a beneficia de asistenta medicala de calitate, oriunde in Romania (mai nou si in Europa), nu doar la spitalele de stat.

Dar daca asa decide politrucul contabil Nicolaescu, nu ai ce face. Te duci doar la unitati medicale de stat, unde colcaie microbii si gandacii pe holuri.

Premierul Ponta a si marit cu 13.236 numarul de posturi din administratia centrala, sa fie sa ajunga pentru toti activistii de partid, care au castigat alegerile si acum trebuie rasplatiti. Mai ceva ca in comunism, cand nu trebuia sa lupti pentru voturi, atunci castigul era asigurat 99%!

Tot ca in comunism, justitia si procurorii trebuie sa asculte de politrucul de la  Ministerul Justitiei. Adica de Mona. Pivniceru. 

De aici lupta acerba pentru ingenuncherea CSM, DNA, DIICOT, CCR si alte institutii ale statului de drept, beneficiind de separatia puterilor in stat. Adica cum, „sa avem guvernarea, dar nu toata puterea”? (citat din Ponta). Asa ceva e inadmisibil. Sa trecem la preluarea justitiei! 

Victor Ponta se ocupa doar de bugetul de stat. Cum va fi umflat si impartit la clientele. Pentru el economia privata nu exista. Nici datoria ei, de 50 miliarde euro, nu este luata in calcul. Doar datoria de stat, de alte 50 miliarde.

Investitiile in infrastructura vor fi amanate la infinit, banii de investitii sunt prevazuti in buget asa, sa dea bine la socoteala. In realitate nu vor putea fi adunati din taxe si impozite. Toti banii se vor duce in ajutoare sociale, in plata pensiilor si salariilor bugetare a votantilor USL. Acestia depind de stat, acestia voteaza cu cei care le dau firimiturile de la masa bogatilor. Ei trebuie multumiti!

Iar peste 4 sau 8 ani, vom avea aceiasi km de autostrada, aceleasi drumuri, probabil mai proaste datorita deteriorii lor in timp. 

Ceva nu se leaga

Economia nu mai este de stat. Guvernul Ponta nu mai poate decide asupra mijloacelor de productie, asupra exporturilor si importurilor, ca nu mai are la dispozitie instrumentele economiei comuniste. Doar niste prapadite de unitati economice de stat, mai toate in faliment.

Mai mult, economia actuala beneficiaza de piete globalizate, inclusiv piata muncii. Incerci sa pui taxe si impozite mai mari, (vezi discutia din Franta), patronii si antreprenorii isi iau talpasita si isi muta afacerile in alte tari, cu fiscalitate mai mica.

Si ramanem o tara de asistati social, fara asistatori. Doar guvernul Ponta.

Un guvern poate asista un popor din gura, cu vorbe, eventual mestesugite. Vorbe care nu tin de foame. La un moment dat alegatorii de ieri vor intreba: lasati circul, dar mancare cand ne dati?

Atunci va fi momentul adevarului. Cand contribuabilii antreprenori vor face totul pentru a evita o fiscalizare excesiva, isi vor muta afacerile in alte tari care-i asteapta cu bratele deschise, iar asistatii lui Ponta, cei 24%, vor cere guvernului sa le umple burtile.

Sa contezi pe imprumuturi e iluzoriu. Dupa ce s-au fript cu Grecia si alte state care nu sunt in stare sa-si plateasca datoriile, creditorii international se  uita de 10 ori la ce face un guvern, daca e in stare sa restituie, sau nu, imprumuturile.

Ori, deja acumularile de rate scadente si dobanzi fac viata grea pentru Ministrul Finantelor. E foarte probabil ca troica FMI-BM-UE sa nu mai convina asupra unui nou acord cu Romania, care ne-ar fi conferit credibilitate in ochii investitorilor. Asa ca, adio bani ieftini de la troica!

Uite asa ajungem de rasul Europei, se uita lumea civilizata la noi si nu intelege ce se intampla intr-un stat european, inclus in structurile euro-atlantice, care a pretins ca indeplineste conditiile de acces in aceste structuri.

Si toate astea pentru ca asa au decis 24% dintre electori, iar restul au stat acasa.

Sesiune de iarna. Examen cu Barroso si FMI

Transcriptul examenelor a fost realizat cu metode specifice, ambientale.

Examen cu Mr. Erik de Vrijer

Mr. Erik de Vrijer: Hello, Mr. Ponta, felicitari pentru cele 4,5 milioane de voturi din 18, cu care ati castigat alegerile. Cam multi puscariasi, puscariabili, turnatori la securitate, incompatibili, nasi, fini, odrasle, amante, secretare, de nu va mai incape nici Casa Poporului.

V.P.: I-au ales oamenii, Mr. Vrijer.

E.V.: Oamenii ca oamenii, dar nu voi, USL, ii puserati pe liste, ca doar nu noi, FMI...Si ati facut zid in jurul lui Ion Stan, sa nu-l aresteze procuratura... No bun, no bun, Mr. Ponta...Dar sa trecem la tematica examenului propriuzis. Cate companii ati privatizat in 2012?

V.P.: Niciuna, Mr. Vrijer. Am incercat cu una, Oltchim, dar ne-a pacalit soricelul de Dan Diaconescu, si am esuat. Tocmai pe mine, un pisic curajos.

E.V.: Si la cate companii de stat ati instalat management privat?

V.P.: Doar la una, TAROM, dar a fugit si ala dupa 3 zile, ca s-a speriat de ce a gasit acolo.

E.V.: Dar Legea Sanatatii ati terminat-o?

V.P.: Nu prea ne intelegem, Raed Arafat vrea achizitii centralizate la minister, si fara amestecul privatilor in serviciile de sanatate. I-am spus ca dv. nu sunteti de acord, dar nu vrea sa inteleaga.

E.V.: Mentineti anvelopa salariala la 6,7% din PIB?

V.P.: Bineinteles, am si anuntat, niciun post in plus, niciun leu in plus la salarii.

E.V.: Iarasi mintiti, iarasi mintiti, Mr. Ponta. Nu ai semnat dta, cu propria manuta, HG elaborat de catre Mircea Duşa şi Radu Stroe, prin care  au mai răsărit 13.236 de funcţii în administraţia centrală? Ca sa saturi clientela politica? Cu salarii mari, de sefi? Si cate mai infiintati in administratia locala?

V.P.: N-am avut ce face, Mr. Vrijer, ma preseaza baronii, ce, vreti sa ma dea jos de la scaunul la care abia am ajuns, cu chiu cu vai? Da de unde stiti, iar v-a spus paraciosul de Basescu? Sa vezi ce-i fac, il amenint iarasi cu suspendarea...

E.V.: Ce-ati facut cu investitiile guvernamentale, le-ati taiat la ultima rectificare bugetara?

V.P.: N-am avut ce face, nu mai aveam bani de pensii si salarii bugetare, dar le punem la loc in 2013.

E.V: De unde le puneti?

V.P.: Din banii pe care ii imprumutam de la voi.

E.V.: Mr. Ponta, ce s-o mai lungim. Ati raspuns gresit la mai toate intrebarile. Examen picat cu nota doi. Ne vedem la toamna, la restante. Pana atunci, toate cele bune, pentru dta si pentru cei 4,5 milioane, ca ceilalti se mai descurca si singuri.

Examen cu Mr. Manuel Barroso

M.B.: Hello, Victore. Ce mai faci mai baiatule?

V.P.: Ok, Mr. Barroso. Am venit sa ne semnati acordul cu FMI, sa ne dea aia bani.

M.B.: Aaa, asa deci. Ia sa vedem, ai indeplinit cele 11 puncte din lista pe care ti-am dat-o?

V.P.: Am indeplinit cateva. Vreo 4-5.

M.B.: Ia sa vedem, ai lista? Pctul 6.: „Angajarea Guvernului, și în particular a instituțiilor publice, să respecte independența justitiției și să evite criticarea deciziilor juridice.”  Atunci de ce critici CSM, vrei sa-l pui in subordinea parlamentului? Mona Pivniceru, ministrul tau de justitie, s-a lansat intr-un atac dur la adresa CSM, ca n-a dat aviz favorabil celor doua propuneri pentru sefii parchetelor. Iar tu le-ai dat indicatii cum sa-si aleaga conducerea. Asa este?

V.P.: Am gresit, si eu si Mona. Promit sa nu mai facem, o s-o cert.

M.B.: „Desemnarea unui avocat al poporului care să aibă susținerea tuturor partidelor politice și care să fie ales într-un mod transparent.” Asta ai facut?

V.P.: N-am facut inca, am avut alegeri, poate la anul.

M.B.: „Numirea unor miniştri împotriva cărora să nu fi fost formulate decizii că nu respectă criteriile de integritate. Miniștrii care au probleme de integritate să se retragă.” Bai Victore, aici chiar ai facut-o de oaie. Ca sunt incompetenti si sferto-docti, mai treaca-mearga. Dar si penali, Victore, si penali? Unde-ai mai vazut tu asa ceva in vreo tara civilizata? Ala cu transformatoare, il pusesi sef peste toate transformatoarele Romaniei, o sa ramaneti fara transformatoare, Victore. Si Dragnea, cum crezi ca iau eu banu de la gura contribuabilului european, sa-i dau lui Dragnea, sa-i dea asta la TelDrum? Crezi ca am innebunit?

V.P.: Sunt oameni care au castigat alegerile, nu puteam sa-i las pe dinafara.

M.B.: Ce dracu, Victore, la voi puscariabilii castiga alegerile, altii mai buni nu avuserati? Dar asta: „Parlamentarii care au decizii finale de incompatibilitate  și de conflict de interese sau au condamnări pentru corupţie să-și dea demisia.” Ce facurati ma cu Ion Stan, il luarati in brate si pe asta?

V.P.: Eu nu, am votat pentru arestare, dar astilaltii au votat impotriva. Ca nu ma mai asculta, se vazura cu sacii in caruta...

M.B.: Dar cu puciul de asta-vara, cum ramane? Ca uite, si astia de la Comisia de la Venetia zic ca a fost puci. A fost sau n-a fost?

V.P.: A fost pe jumatate puci, Mr. Barroso. Si a fost, si n-a fost.

M.B.: Adica si gravida si virgina. Nu prea inteleg, dar sa mergem mai departe. Cu plagiatul cum mai este, l-ai recunoscut?

V.P.: Il recunosc doar in fata dv., sa ne semnati pentru bani. In fata romanilor n-am ce sa mai recunosc, ca stiu toti. Ma fac in toate felurile, mitoman, plagiator, grandoman, paranoic, narcisist. Mai mult de atat, ce sa-mi mai zica...

M.B.: Dar cu retrocedare  proprietatilor confiscate, cum e Victore? Ca zisesi ca „legea retrocedarilor a fost cel mai mare rau pe care puteam sa-l facem Romaniei". Adica, proprietatea privata e un moft, asta inseamna Victore?

V.P.: N-am zis eu asta cu moftul, Iliescu a zis-o, ca nici nu-i mai raspund la telefon. Eu nu folosesc metafore de astea, vorbesc in clar.

M.B.: Victore, ce mai tura-vura, picasi examenul. Ne vedem la toamna la restante, dar sa-ti faci temele, ca altfel repetent scrie pe tine.

V.P.: Si eu ce le spun acasa celor 4,5 milioane care m-au votat?

M.B.: Spune-le sa se spele cu voi pe cap, altfel, la multi ani si  sa fie sanatosi, dar nu pe banii nostri...

V.P.: Si eu de unde le dau pensii si salarii? Sa-l trimit pe Basescu la dv.?

M.B.: Dar ce, cand ai facut toate alea, m-ai intrebat pe mine, sau pe Basescu? Nu-l trimite, ca degeaba il trimiti. Hai pa, la multi ani, discutam peste un an, daca mai esti in fruntea guvernului. 

Pt. Conf.: Serviciul de imagine al Guvernului Romaniei.