Am auzit si anul trecut indemnul lui
Victor Ponta: „cei care fraudeaza la Bacalaureat sa fie dati afara”.
Anul acesta se repeta avertismentul cu
si mai mare vigoare: „E foarte important, o spun inca o data, supravegherea: camere de
luat vederi, profesori. Aia trebuie sa fie la sange. Deci un elev bine pregatit
ia o nota mare, unul mai putin pregatit o nota mica, dar unul care fura trebuie
sa dispara din examen”.
Trecand peste faptul ca insusi
premierul, Victor Ponta, n-a disparut in neantul politicii cand Senatul
Universitatii din Bucuresti i-a spus ca a plagiat, toate aceste avertismente
sunt in praf in ochii prostilor, o varianta a proverbului „hotul neprins e
negustor cinstit”.
Sa vedem ce s-a intamplat anul trecut
la examenul de Bacalaureat.
Indiferent ce spun si se lauda
ministrii sau premierii, cifrele statistice nu pot fi ignorate sau manipulate.
In judetul Giurgiu, s-a inregistrat un
procent de promovare de cinci (!) ori mai mare, comparativ cu judetul Ialomita.
Doua judete aproape vecine, la fel de bogate sau sarace. Ca si cum toti elevii
si profesorii valorosi au fugit din Ialomita si s-au refugiat in Giurgiu!
Centre de examen din rural, din
judetul Giurgiu, au inregistrat procente de promovare de 50-60%, in timp ce in
buricul Bucurestiului am avut si 0% promovare la unele licee tehnice.
La examenul de Bacalaureat din toamna
lui 2012 s-a inregistrat un procent de promvare de 25%, cu 30% mai mare
comparativ cu procentul din toamna lui 2011 (18%).
In judetul Mehedinti s-a inregistrat o
suita de procente de promovare halucinanta! 99%, 82%, 27% in vara 2011, 52% in
toamna 2011. Cu aceeasi profesori si aceeasi elevi!
Exista in datele statistice diferente
uriase intre licee tehnice, intre judete diferite sau chiar in acelasi judet.
Daca la liceele teoretice este normal sa avem procente mari de promovare, la
licele tehnice media a fost de 20%, cu diferente de 1/5 sau chiar mai mult
intre unele licee. Dupa cum au existat licee cu 0% procent de promovare sau aproape
de zero.
A analizat cineva din Ministerul
Educatiei cauzele acestor fenomene din sistemul educational? A fost cineva
sanctionat? Profesori, directori, inspectori? Sau se considera normal ca invatamantul tehnologic sa functioneze cu
un randament de 20%, pe banii contribuabililor?
Toate
aceste date, care atenteaza grav la legile statisticii matematice, fiind vorba
de zeci de mii de elevi, n-au dat frisoane Premierului sau Ministrului
Educatiei.
Si totul se putea rezolva foarte simplu.
Preluarea tezelor de la examenul de Bacalaureat din judetul
Giurgiu si recorectarea lor in alt judet, eventual la Bucuresti, sub
supravegherea inspectorilor ministeriali. S-ar fi descoperit astfel tezele
identice, copiate, xeroxate, supraveghetorii din salile respective. Se pot
analiza imaginile de la camerele de supraveghere si depistarea momentelor cand
au fost intrerupta supravegherea.
Nimeni nu a dorit sa faca aceasta verificare, nici ministrul
Andronescu, nici actualul ministru
Pricopie, iar premierul nici atat. Putea
da dispozitie sa se faca aceasta ancheta.
Suntem in zona de control, ancheta si sanctiune administrative, nu
este de resortul DNA sau Parchetului,
pentru ca nu exista evidentiate date concrete de coruptie, de fraudare, nume,
sume de bani, imagini sau fotografii, etc. Dupa strangerea primelor date,
Parchetul poate continua ancheta cu
interogatorii, analiza imaginilor video, etc.
In aceste conditii, cand an de an sunt trecute cu vederea fapte si
evenimente precum cele semnalate, apelul premierului la corectitudine este pura
ipocrizie. Stie la fel de bine ca nu se va intreprinde nimic nici anul acesta.
Ar fi culmea, un Prim Ministru dovedit plagiator sa sanctioneze
elevii care plagiaza si ei un pic la
Bacalaureat!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu